Ухвала суду № 98750756, 04.08.2021, Романівський районний суд Житомирської області

Україна

Романівський районний суд Житомирської області

290/873/16-ц

У Х В А Л А

4 серпня 2021 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2016 року публічне акціонерне товариство "ЕНЕРГОБАНК" (далі ПАТ "ЕНЕРГОБАНК") в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 18.10.2013 між ПАТ "ЕНЕРГОБАНК" та відповідачем було укладено договір № 06-005719-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA (далі Договір), відповідно до якого останньому було надано кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії в межах 60000 грн зі сплатою 35 % річних.

14.03.2017 Романівський районний суд Житомирської області ухвалив заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за вищевказаним кредитним договором в розмірі 165105,63 грн. На виконання рішення суду виданий виконавчий лист, який пред`явлений до виконання.

18.05.2018 між товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (далі ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія») та ПАТ "ЕНЕРГОБАНК" укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 06-005719-01 від 18.10.2013.

Ухвалою Романівського районний суд Житомирської області від 14.09.2018 замінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ "ЕНЕРГОБАНК" на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». В березні 2019 року представником - відповідача адвокатом Галагузом В.В. в інтересах ОСОБА_1 подано заяву про перегляд заочного рішення в якому просить скасувати заочне рішення Романівського районного суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором в розмірі 165105,63 грн. 3 серпня 2021 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання у даній цивільній справі в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EasyCon " (електронна адреса, яка використана для реєстрації в "EasyCon": ІНФОРМАЦІЯ_1 ). За змістом статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, про що подають заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Частиною 1 статті 64 ЦПК України визначено, що представник, який має повноваження на ведення в справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов"язки. Керуючись статтями 212, 258-260 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання, яке призначене на 14 год. 30 хв. 18 серпня 2021 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "EasyCon" з використанням власних технічних засобів представника товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" - Шурової М.П. (електронна адреса, яка використана для реєстрації в "EasyCon": ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кірічук