Ухвала суду № 98750321, 04.08.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6296/21

2/212/3306/21

У Х В А Л А

04 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді – Борис О.Н., з участю секретаря судового засідання Крівцової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи на виробництві,-

встановив:

20 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи на виробництві у розмірі 227 000,00 грн.

Враховуючі відсутність підстав визначених п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України та категорії і складності справи, наявність в матеріалах позову доказів, суд ухвалив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та сторонам направлені копії ухвали про прийняття справи до провадження та призначення її до розгляду.

30 липня 2021 року від представника відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, посилаючись на те, що ціна позову є значною та результат розгляду справи може негативно вплинути на господарську діяльність відповідача. Крім того, під час розгляду справи може виникнути потреба у допиті свідків.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

21 липня 2021 року ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н. вищезазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі із призначенням її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Розгляд справи призначений на 04 серпня 2021 року.

Ознайомившись із заявою представника відповідача в якій останній заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відповідно до ст. 19 ЦПК України, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 274 ЦПК України, а також на підставі п. 2 ч. 2 ст. 277 ЦПК України, суд приходить до висновку про відсутність обґрунтованих підстав для переходу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження на 04 серпня 2021 року, копію ухвали із доданою до неї позовною заявою представник відповідача від 21 липня 2021 року отримав лише 27 липня 2021 року, строк для подання відзиву становить 15 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження, а тому встановлений строк станом на 04.08.2021 не сплинув.

Крім того, представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, для надання часу для підготовки відзиву.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження слід відкласти, в межах строку передбаченого статтею 275 ЦПК України, про що повідомити сторони.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 274, 275, 276, 277 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника відповідача Черненко Є.І. про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи на виробництві, в порядку спрощеного позовного провадження відкласти на 14 вересня 2021 року, про що повідомити учасників справи.

Розгляд справи проводити без повідомленням (виклику) учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Н. Борис