Ухвала суду № 98750296, 03.08.2021, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1452/20-ц

Провадження № 2-во/175/46/20

У Х В А Л А

03 серпня 2021 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

за участю секретаря Паленко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2021 року виправлено описку в ухвалі Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2020 року про повернення судового збору вказавши вірно номер квитанції та дату квитанції як ««№ZZ423B0WLQ від 13 квітня 2020 року».

20 липня 2021 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, в якій він знов просить виправити описку в ухвалі суду від 24 вересня 2020 року.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись з заявою про виправлення описки, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Представник позивача ОСОБА_1 в своїй заяві від 20 липня 2021 року про виправлення описки в ухвалі від 24 вересня 2020 року, просить суд виправити описку, а саме в номері та даті платіжного доручення «№ZZ423B0WLQ від 13 квітня 2020 року», які вже були виправлені судом раніше, а саме ухвалою суду від 01 березня 2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в ухвалі суду, оскільки зазначене заявником вже виправлялося раніше. З урахуванням вищенаведеного, заява про виправлення описки в ухвалі задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 13, 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ж.М. Озерянська