Ухвала суду № 98750290, 03.08.2021, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2491/16-к

Провадження № 1-кп/210/363/21

"03" серпня 2021 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Ступак С.В.,

за участі секретаря судового засідання Доценко В.В.,

прокурора Ганського В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №12016040710000753 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження, яке надійшло до суду після скасування Апеляційним судом Дніпропетровської області попереднього вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 05 липня 2021 року прийнято відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від послуг захисника - адвоката Андріяшевської М.С. та за клопотання обвинуваченого відкладеного розгляд справи для надання можливості укладення договору про надання правової допомоги з іншим адвокатом.

Присутній у судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що його рідним ще не укладено договір про надання правової допомоги з іншим захисником, у зв`язку з чим, просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Судом було поставлено на обговорення питання щодо доцільності призначення обвинуваченому ОСОБА_1 безоплатного захисника за призначенням за рахунок держави з Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для здійснення захисту в суді.

Прокурор просив суд призначити обвинуваченому ОСОБА_1 безоплатного захисника, оскільки у судовому засіданні обвинувачений повідомив суд, що його рідними ще не укладено договору про надання правової допомоги з іншим захисником, а тому з метою не порушення права на захист обвинуваченого та затягування розгляду справи вважає за доцільне призначити обвинуваченому захисника за призначенням за рахунок держави.

Суд, заслухавши думку учасників по справі, приходить до наступного висновку.

У статті 59, п. 6 ч.3 ст.129 Конституції України, закріплено конституційні права громадян на правову допомогу, на забезпечення цього права та права на захист від обвинувачення при вирішенні справ у судах та інших державних органах. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безкоштовно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Положенням ст.17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що «при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права».

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року передбачає, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Згідно з ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Належна реалізація права на захист у кримінальному провадженні вимагає застосування практики ЄСПЛ, згідно з правовою позицією якого, відображеною, зокрема, у п. 262 рішення ЄСПЛ від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», «право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником, є однією з основних ознак справедливого судового розгляду».

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 бажає мати адвоката при розгляді кримінального провадження, однак не може його залучити самостійно, у зв`язку з скрутним матеріальним положенням, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_1 за призначенням за рахунок держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити директору Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника для здійснення захисту в суді обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судових засідань 103) в судове засідання, яке відбудеться 06 вересня 2021 року о 14 годині 30 хвилин.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області до відома і належного виконання в частині призначення адвоката.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя: С. В. Ступак