Ухвала суду № 98750119, 02.08.2021, Господарський суд Харківської області

УХВАЛА

02 серпня 2021 року м. ХарківСправа № 922/3115/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстандарт Еко" (м. Київ) до Комунального підприємства "Харківський міський центр нерухомості" (м. Харків) про стягнення 16932895,78 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходилася справа №922/3115/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстандарт Еко" до Комунального підприємства "Харківський міський центр нерухомості" про стягнення заборгованості за договором № 7 про закупівлю робіт за державні кошти в розмірі 16932895,78 грн.

28.07.2021 за вх.№17612 головний державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надав заяву №74876 від 28.07.2021 про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення, в якій просить прийняти до розгляду заяву старшого державного виконавця про затвердження мирової угоди на стадії виконання зведеного виконавчого провадження №65528214 з примусового виконання наказу №922/3115/18 від 13.02.2019, виданий Господарським судом Харківської області, та №922/4391/17 від 06.03.2018, виданий Господарським судом Харківської області, про стягнення з комунального підприємства "Харківський міський центр нерухомості" на користь ТОВ "Укрстандарт Еко" заборгованості на загальну суму 20862091,61 грн.

В обґрунтування поданої заяви головний державний виконавець посилається на те, що на адресу відділу надійшла мирова угода укладена між КП "Харківський міський центр нерухомості" і ТОВ "Укрстандарт Еко", та відповідно до вимог ч. 1 ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами в процесі виконання рішення, має подаватись у письмовій формі державному виконавцеві, який передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду №260/2021 від 28.07.2021 призначено повторний автоматизований розподіл заяви по справі №922/3115/18, у зв`язку з відпусткою судді Добрелі Н.С.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2021 головуючим суддею (суддею-доповідачем) для розгляду заяви за вх.№17612 від 28.07.2021 по справі №922/3115/18 визначено суддю Ольшанченко В.І.

Дослідивши матеріали справи та поданої заяви з доданими до неї документами, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, головним державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) до заяви не додано докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), а саме доказів направлення цієї заяви на адресу сторін виконавчого провадження - товариству з обмеженою відповідальністю "Укрстандарт Еко" і комунальному підприємству "Харківський міський центр нерухомості".

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 330 ГПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Таким чином, на державного (приватного) виконавця, в порядку ст. 330 ГПК України, покладено обов`язок звернення до суду з мировою угодою, поданою для затвердження сторонами в процесі виконання рішення, у зв`язку з чим державний (приватний) виконавець має надати до суду мирову угоду та всі докази на підтвердження підстав для затвердження відповідної мирової угоди.

Однак, саму мирову угоду, укладену між сторонами в процесі виконання рішення, та докази на підтвердження підстав для затвердження відповідної мирової угоди головний державний виконавець до суду не надав.

У додатку поданої заяви пунктом першим державним виконавцем зазначено, що мирова угода на стадії виконання судового рішення в матеріалах справи.

Натомість, як убачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.07.2021 повернуто без розгляду заяву про затвердження мирової угоди Київському відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України разом з доданою до неї мировою угодою.

До поданої заяви головний державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) додав тільки витяги з ЄДРПОУ на стягувача та боржника.

До того ж, звертаючись до Господарського суду Харківської області державний виконавець посилається на положення ч. 1 ст. 434 Цивільного процесуального кодексу України, в той час як Господарський процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладені обставини, заява головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) №74876 від 28.07.2021 (вх.№17612 від 28.07.2021) про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення по справі №922/3115/18 підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 170, 232 - 235, 330 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) №74876 від 28.07.2021 (вх.№17612 від 28.07.2021) про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення по справі №922/3115/18.

Додаток (для головного державного виконавця Київського ВДВС у м. Харкові): заява №74876 від 28.07.2021 (вх.№17612 від 28.07.2021) та додані до неї документи, всього на трьох аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 02.08.2021.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.