Ухвала суду № 98750030, 03.08.2021, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________

УХВАЛА

"03" серпня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/473/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрійчук О., розглянувши матеріали справи

за позовом Антимонопольного комітету України

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудреммонтаж Інжиніринг"

про стягнення 13 800 000,00 грн,

без участю представників сторін,

УСТАНОВИВ:

У червні 2021 року Антимонопольний комітет України звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудреммонтаж Інжиніринг" про стягнення 6 900 000,00 грн штрафу та 6 900 000,00 грн пені за прострочення терміну сплати штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, накладеного рішенням адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 19.07.2019 № 52-р/тк.

Ухвалою суду від 14.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 05.07.2021.

Ухвалою суду від 05.07.2021 підготовче засіданні відкладено на 19.07.2021.

Ухвалою суду від 19.07.2021 у задоволенні клопотань відповідача про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі відмовлено, закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті на 02.08.2021.

Рішенням суду від 02.08.2021 позов Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудреммонтаж Інжиніринг" про стягнення 13 800 000,00 грн задоволено.

Суд, переглянувши матеріали справи № 918/473/21, установив, що під час виготовлення повного тексту ухвали суду про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті від 19.07.2021 у п. 2 резолютивної її частини допущено описку та невірно зазначено номер справи, у якій підготовче провадження закрите, а саме: № 918/397/21 замість № 918/473/21.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної норми призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки відбувається у разі дійсної потреби та лише за ініціативою суду.

Приписами ст. 243 ГПК України врегульовано, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Зважаючи на викладене, враховуючи, що описка має технічний характер, виправлення описки не зачіпає суті постановленої ухвали у справі, відтак суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Унести виправлення до п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Рівненської області у справі № 918/473/21 від 19.07.2021, де замість: "2. Закрити підготовче провадження у справі № 918/397/21" зазначити: "2. Закрити підготовче провадження у справі № 918/473/21".

2. Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Рівненської області від 19.07.2021 у справі № 918/473/21.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 254-257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 03.08.2021.

Суддя О. Андрійчук