Рішення № 9874996, 14.06.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дело № 2-2285/ 2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

при секретарі Каменєвій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Житлове-комунальне господарство № 5” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки заборгованість за надані житлово комунальні послуги в сумі 618,29 грн. за період з 01.05.2009 р. по 01.03.2010 р., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. і зазначає, що вона не в повній міри проводить оплату за послуги, які надає позивач, а тому утворилась дана сума заборгованості.

Від представника позивача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, уточнив позовні вимоги та просить стягнути 218,29 грн., у звязку з частковим погашенням заборгованості.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомлена про день слухання справи.

С уд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід задовольнити в повному обсязі.

Позивач, як виконавець житлово комунальних послуг, керуючись ст. 24 Житлового Кодексу України, Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій виконує свої обовязки по забезпеченню мешканців жилого будинку за адресою: АДРЕСА_1 всім комплексом робіт, по утриманню будинку, прибудинкової території та створенню умов мешкання в будинку та вивозу твердих побутових відходів. Відповідачка в свою чергу ці послуги споживала і споживаює до теперішнього часу.

Згідно до ст. 68 ЖК України власник (наймач) зобовязаний своєчасно вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку.

У відповідності до п.п. 14, 35 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і придомової території», ст. ст. 66-68 ЖК України, ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», власник, повнолітні члени його родини, які мешкають з ним, зобовязані оплачувати витрати на утримання будинку.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана зробити на користь іншої сторони (кредитора) визначені дії (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) чи утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 20 Закону України «Про житлові комунальні послуги» споживач повинен оплачувати житлово комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідачка, в порушення норм чинного законодавства, свої обовязки по сплаті спожитих послуг виконує неналежним чином і її заборгованість по сплаті спожитих послуг з 01.05.2009 р. по 01.03.2010 р. становить 218,29 грн.

Таким чином, суд вважає, що з відповідачки на користь позивача слід стягнути заборгованість за надані житлово комунальні послуги в сумі 218,29 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн., а також судовий збір в сумі 51 грн. в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 212 ЦПК України, ст. ст. 66-68, 179 ЖК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, суд

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Житлове-комунальне господарство № 5” (п/р 26005301668 в філії Мелітопольського відділення № 8024 ВАТ «Ощадбанк», МФО 373232, ОКПО 32784042) заборгованість в сумі 218 грн. 29 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивліьної справи в сумі 30 грн., а всього 248,29 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 грн. в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної заяви протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а потім апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: