Ухвала суду № 98749783, 28.07.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

28.07.2021 Справа № 914/217/21

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б. за участю секретаря судового засідання Іваночка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Заступника керівника Львівської обласної прокуратури, Львівська область, м.Львів;

в інтересах держави в особі

Позивача: Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області, Львівська область, Радехівський район, смт.Лопатин;

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро Радехів”, Львівська область, Радехівський район, с.Кустин;

про: розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

Представники:

Прокурора: Сенів О.П. – прокурор (посвідчення від 05.11.2020р. №057890);

Позивача: Жупник Х.І. – представник (довіреність від 15.06.2021р. №938);

Відповідача: Крупей М.С. – представник, адвокат (ордер від 16.02.2021р. серія ВС №1059977).

ВСТАНОВИВ:

26.01.2021р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області від 19.01.2021р. вих. №15/1-68вих-21 (вх. №234) за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро Радехів” про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

Підставами позовних вимог Прокурор зазначає несплату Відповідачем орендної плати за користування земельною ділянкою з кадастровим №4623982200:06:000:0367.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.01.2021р. у даній справі суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 16.02.2021р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

Порядок та хід розгляду справи відображено в ухвалах Господарського суду Львівської області у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Львівської області 22.06.2021р. у даній справі суд постановив в задоволенні клопотання Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області від 22.06.2021р. про оголошення перерви в судовому засіданні відмовити; відкласти судове засідання з розгляду спору по суті на 28.07.2021р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнається обов`язковою.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу “Акорд”.

В порядку ч.3 ст.63 ГПК України за дорученням головуючого судді обов`язки секретаря судового засідання виконує помічник судді Фартушка Т.Б. Іваночко Василь Володимирович.

Прокурору та представникам Учасників справи роз`яснено право під час здійснення таких повноважень заявити відвід помічнику судді з підстав, передбачених цим Кодексом для відводу секретаря судового засідання.

Процесуальні права та обов`язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердили Прокурор та представники Учасників справи в судовому засіданні, їм відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання про роз`яснення прав та обов`язків до суду не надходили.

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Прокурор в судове засідання з`явився, в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору.

Представник Позивача в судове засідання з`явилась, в судовому засіданні надала усні пояснення по суті спору.

28.07.2021р. за вх. №17633/21 Позивачем подано до суду Клопотання від 27.07.2021р. б/н, у якому зазначає, що у звязку із здійсненням станом на 27.07.2021р. оплати Відповідачем орендної плати лише за січень 2021р. підтримує заявлений прокурором позов.

Представник Відповідача в судове засідання з`явився, в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору.

28.07.2021р. за вх. №17633/21 Позивачем подано до суду Клопотання від 27.07.2021р. б/н, у якому зазначає, що у звязку із здійсненням станом на 27.07.2021р. оплати Відповідачем орендної плати лише за січень 2021р. підтримує заявлений прокурором позов. До вказаного клопотання Позивачем долучено довідку Позивача від 20.07.2021р. вих. №60 про стан розрахунків між Позивачем та Відповідачем за Договором станом на 01.07.2021р.

Представником Відповідача заперечено проти прийнятя доказів на стадії розгляду спору по суті, зазначивши, що Позивач не обґрунтував підстав неможливості подання таких у встановлені строки з врахуванням вимог ст.80 ГПК України.

Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, Позивач у клопотанні від 27.07.2021р. б/н (вх. №17633/21 від 28.07.2021р.) наводить свою правову позицію по суті заявленого Прокурором в інтересах держави в особі Позивача позову.

Щодо долученої до клопотання довідки Позивача від 20.07.2021р. вих. №60 суд зазначає наступне.

Приписами ч.ч.1, 2 ст.80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду; позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст.80 ГПК України).

Відповідно до ч.5 ст.80 ГПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Згідно ч.8 ст.80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.2 ст.118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Розгляд клопотання відбувався з виходом суду до нарадчої кімнати.

З врахуванням наведеного, беручи до уваги встановлений Позивачу строк для подання доказів у справі, дату звернення Прокурора із позовом до суду і відкриття провадження у даній справі, а також відсутність доводів Позивача в обґрунтування обставин неможливості подання довідки від 20.07.2021р. вих. №60 у встановлений судом строку та відсутність клопотань Позивача про продовження чи поновлення строку для подання відповідного доказу суд дійшов висновків про наявність правових підстав до залишення без розгляду доданої до клопотання від 28.07.2021р. вх. №276133/21 Довідки Позивача від 20.07.2021р. вих. №60 та повернення вказаної довідки Позивачу.

Враховуючи вищенаведене, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, беручи до уваги неявку представника Позивача, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 42, 46, 80-81, 120, 121, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Додану до Клопотання від 28.07.2021р. вх. №17633/21 Довідку Фінансового відділу Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області від 20.07.2021р. №60 залишити без розгляду та повернути Лопатинській селищній раді Радехівського району Львівської області.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, визначені ст.235 ГПК України.

3. Строк та порядок оскарження ухвал визначено главою І розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 02.08.2021р.

Головуючий суддя Т.Б. Фартушок