Ухвала суду № 98749349, 02.08.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.08.2021Справа № 910/12288/17Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву Міністерства оборони України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа у справі

за позовом Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш"

до Міністерства оборони України

про стягнення коштів 947 248,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв`язку з неналежним виконанням умов державного контракту № 247/1/15/45 від 23.06.2015 у розмірі 947 248,50 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 року у справі №910/12288/16 (суддя Мандичев Д.В.) позов Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш" задоволено повністю. Стягнути з Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський,6, ідентифікаційний номер 00034022) на користь Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська,36, ідентифікаційний номер 14281072) суму основного боргу у розмірі 947 248 (дев`ятсот сорок сім тисяч двісті сорок вісім) грн. 50 коп. та суму судового збору у розмірі - 14 208(чотирнадцять тисяч двісті вісім) грн. 73 коп.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 у справі №910/12288/17 апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 року у справі №910/12288/16 задовольнити частково. Пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 року у справі №910/12288/16 змінено, виклавши його в наступній редакції: "Стягнути з Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський,6, ідентифікаційний номер 00034022) на користь Державного підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська,36, ідентифікаційний номер 14281072) суму основного боргу у розмірі 598 856 (п`ятсот дев`яносто шість тисяч вісімсот п`ятдесят шість) грн. 84 коп. та суму судового збору у розмірі - 8 951(вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят одна) грн. 50 коп." Стягнуто з Державного підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська,36, ідентифікаційний номер 14281072) на користь Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський,6, ідентифікаційний номер 00034022) 7 885 (сім тисяч вісімсот вісімдесят п`ять) грн. 85 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

06.07.2021 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 у справі №910/122288/17 (суддя Котков О.В.) видано накази.

27.07.2021 року до канцелярії суду від Міністерства оборони України надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.07.2021 року визначено суддю Мандичева Д.В.

Розпорядженням В.о. керівника апарату №05-23/1184/21 від 29.07.2021 року у зв`язку з відпусткою судді Мандичева Д.В., відповідно до п.4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 №17, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи №910/12288/17, зареєстрованих за вхідним №01-20/7633/21.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Мудрого С.М.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

За таких обставин, суд приймає та призначає до розгляду заяву із викликом уповноважених представників сторін в судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.234, 329 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Міністерства оборони України призначити на 10.08.21 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 37 .

2. Запропонувати Дочірньому підприємству Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш" подати письмові пояснення на заяву.

3. Викликати для участі у судове засідання представників сторін.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С. М. Мудрий