Ухвала суду № 98749318, 26.07.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про витребування доказів

та відкладення розгляду справи

26.07.2021Справа № 910/4979/21

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І, при секретарі судового засідання Волковій Д.Р., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курс К"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Кременчуцький завод технічного вуглецю"

про визнання недійсною системи реєстру власників іменних цінних паперів

за участю представників сторін:

від позивача: Гулько С.В.

від позивача: Середа О.Я.

від відповідача: Селівьорстов А.В.

від третьої особи: Боровська Н.В.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва із позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" (далі - ТОВ "Хімекс Лімітед", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курс К" (далі - ТОВ "Курс К", відповідач) про визнання недійсною системи реєстрів власників іменних цінних паперів ПрАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю", яка була відновлена відповідачем на підставі копії реєстру власників іменних цінних паперів ПрАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю", складеного станом на 31.12.2007 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2021 р. за вказаною позовною заявою було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10.06.2021 р., сторонам наданий строк, передбачений законом, для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2021 р. до розгляду справи по суті було залучене Приватне акціонерне товариство "Кременчуцький завод технічного вуглецю" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача.

У підготовчому засіданні, призначеному на 26.07.2021 р., представники позивача заявили клопотання про витребування доказів, а саме: 1) реєстру власників іменних цінних паперів Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю", складений станом на 31.12.2007 р.; рішення спостережної ради ВАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" від 21.04.2011 р., яким визначено останньою дійсною копією реєстру реєстр власників іменних цінних паперів ВАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю", складену станом на 31.12.2007 р. - у ТОВ "Курск К".

2) матеріалів кримінального провадження за фактом ухилення від сплати податків під час продажу цінних паперів "КЗТВ" у 2003-2008 р. за № 42018080000000228 - у Головного управління ДФС у Київській області.

Представник відповідача проти задоволення вказаних клопотань заперечив, вважав їх безпідставними.

Представник третьої особи вважав, що клопотання про витребування доказів підлягають частковому задоволенню.

Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, заслухавши думку учасників справи, вирішив їх задовольнити частково, виходячи з такого.

Обгрунтовуючи своє клопотання в частині витребування доказів у ТОВ "Курск К", представник позивача вказав, що не має можливості самостійно отримати такі докази, оскільки відповідно до ст. 24 Закону України "Про депозитарну систему України", інформація, що міститься у системі депозитарного обліку (зокрема, інформація про власників цінних паперів), є інформацією з обмеженим доступом, охороняється законом та не підлягає розголошенню, окрім випадків, передбачених ст. 25 вищезазначеного Закону України. У зв`язку з викладеним, позивач не вправі самостійно отримати реєстр власників іменних цінних паперів Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю", складений станом на 31.12.2007 р.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 80 ГПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

За змістом ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Перевіривши доводи позивача щодо неможливості самостійного надання доказів, які знаходяться у відповідача, суд вважає клопотання в цій частині обгрунтованими та вважає за необхідне витребувати у Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" витяг з реєстру власників іменних цінних паперів станом на 31.12.2017 р. що стосується виключно ТОВ "Хімекс Лімітед", а також рішення спостережної ради ВАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" від 21.04.2011 р., яким визначено останньою дійсною копією реєстру реєстр власників іменних цінних паперів ВАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю", складену станом на 31.12.2007 р.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Щодо клопотання позивача про витребування у Головного управління ДФС у Київській області належним чином посвідчених копій документів, які знаходяться у матеріалах кримінальної справи № 42018080000000228, то суд дійшов висновку про те, що зазначені матеріали не мають значення для правильного вирішення даної господарської справи, а тому вважав, що в цій частині клопотання про витребування доказів слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, у разі необхідністі витребування нових доказів (п. 4 ч. 2 ст. 202 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів, керуючись ст. ст. 81, 216, 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" засвідчені належним чином копії: 1) витягу з реєстру власників іменних цінних паперів станом на 31.12.2017 р. стосовно ТОВ "Хімекс Лімітед"; 2) рішення спостережної ради ВАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" від 21.04.2011 р., яким визначено останньою дійсною копією реєстру реєстр власників іменних цінних паперів ВАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю", складену станом на 31.12.2007 р.

2. Продовжити строк підготовчого засідання у справі № 910/4979/21 на 30 днів.

3. Відкласти розгляд справи до 12.08.21 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

4. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи стоовно ТОВ "Хімекс Лімітед" надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку завчасно.

Вступна та резолютивна частини ухвали проголошені судовому засіданні 26 липня 2021 року.

Повний текст ухвали складено 2 серпня 2021 року.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.