Ухвала суду № 98749301, 03.08.2021, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/751/21

УХВАЛА

03.08.2021 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М. розглянувши позов: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Любарецьке", вул. Леніна, 69-А, с. Любарці, Бориспільский район, Київська область, 08360,

до відповідача: Фізичної особа-підприємця Андрейчук Андрія Миколайович , АДРЕСА_1

про стягнення коштів в сумі 464 025, 00 грн. та судових витрат

встановив, що Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Любарецьке" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області в позовом до ФОП Андрейчук А. М. про стягнення коштів в сумі 464 025, 00 грн. та судових витрат.

До позовної заяви позивач долучив також заяву про забезпечення шляхом накладення арешту на грошові кошти ФОП Андрейчук А. М. , що знаходиться на його поточних рахунках в установах банків та будуть встановлені в рамках виконавчого провадження на суму заявлених позовних вимог.

Розглянувши позов, суд вважає що їх слід залишити без руху.

При цьому суду врахував наступне.

Згідно ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З акту, який складено працівниками відділу документального забезпечення, канцелярії Господарського суду Івано-Франківської області, вбачається, що під час розкриття конверта, надісланого Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Любарецьке", до позовної заяви, замість, вказаного в додатку до позовної заяви від 29.07.2021 (п. 7) та до заяви про вжиття заходів забезпечення позову від 29.07.2021 (п. 6) не долучено вказаних в додатку документів, а саме: копія вимоги вих № 392 від 392 від 22 червня 2021 р. (з доказами відправки), натомість долучено копію вимоги вих № 399 від 22 червня 2021 р. (з доказами відправки).

В вищевказаному акті допущено описку, замість копії вимоги вих. № 393 від 22 червня 2021р. (з доказами відправки), вказано, копію вимоги вих № 399 від 22.06.2021 (з доказами відправки).

Отже, зазначене свідчить про те, що позивачем не долучено до позовної заяви всіх документів, які вказано у додатку.

В силу положень ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до Господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та те, що позивач при подані позову не дотримався встановлених законом вимог, керуючись ст. 4, 42, 162, 164, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Любарецьке" до Фізичної особа-підприємця Андрейчук Андрія Миколайовича про стягнення коштів в сумі 464 025, 00 грн., судових витрат та заяву про забезпечення позову - залишити без руху.

Позивачу, у десятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви, зокрема, надати суду відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та документи відсутність яких зафіксовано в акті від 02.08.2021 № 12813/21, а саме: копію вимоги вих. № 393 від 22 червня 2021р. (з доказами відправлення).

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.М. Скапровська