Ухвала суду № 98749212, 02.08.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/84/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.08.2021 Справа № 908/1371/21

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви за вих. від 05.07.21 № 0507 у справі № 908/1371/21

за первісною позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Поле”, 18028, м. Черкаси, вул. Сурікова, буд. 14А/1

до відповідача: приватного підприємства “Агропромислова фірма “Алекс”, 71313, Запорізька область, с. Велика Знам`янка, пров. Свободний, буд. 1

про стягнення 6 202 344,96 грн.

за зустрічною позовною заявою: приватного підприємства “Агропромислова фірма “Алекс”, 71313, Запорізька область, с. Велика Знам`янка, пров. Свободний, буд. 1

до відповідача за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Поле”, 18028, м. Черкаси, вул. Сурікова, буд. 14А/1

про стягнення 2 243 227,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

13.05.21 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 07.05.21 з вимогами товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Поле” (надалі ТОВ “Агрофірма “Поле”) до приватного підприємства “Агропромислова фірма “Алекс” (надалі ПП “Агропромислова фірма “Алекс”) про стягнення 6 202 344,96 грн. за договором поставки сільськогосподарської продукції R-171 від 31.03.20, а саме: 3 499 933,66 грн. сплачений аванс, 1 671 840,00 грн. штрафу, 210 571,31 грн. відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, 259 695,03 грн. інфляційних витрат та 435 592,19 грн. за порушення грошового зобов`язання та користування грошовими коштами. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем господарського зобов`язання за договором поставки сільськогосподарської продукції R-171 від 31.03.20, а саме відсутністю поставки у строк визначений договором оплаченого покупцем товару та наявністю підтверджень неналежної якості проса переданого відповідачем позивачу 10.09.20.

13.05.21 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 18.05.21 у справі № 908/1371/21 судом позовну заяву за позовом ТОВ “Агрофірма “Поле” за вих. від 07.05.21 залишено без руху. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, в якій потрібно зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

31.05.21 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, якою на виконання вимог ухвали від 18.05.21 у справі № 908/1371/21 повідомлено про наявність у позивача оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви від 07.05.21. Крім того, усуваючи недоліки позовної заяви представником позивача разом із заявою про усунення недоліків надано докази сплати судового збору.

Ухвалою від 07.06.21 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1371/21 у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 07.07.21 о 14 год. 10 хв.

22.06.21 на електрону пошту суду надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Поле” – адвоката Тищенко Ю.П. від 15.06.21 про участь у судовому засіданні, яке призначено на 07.07.21 о 14 год. 10 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 908/1371/21.

Ухвалою від 06.07.21 судом задоволено заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Поле” – адвоката Тищенко Ю.П. від 15.06.21 про участь у судовому засіданні, яке призначено на 07.07.21 о 14 год. 10 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 908/1371/21.

06.07.21 на електронну адресу суду надійшла заява за вих. від 05.07.21 (з ЕЦП), в якій представник відповідача просить суд відкласти підготовче засідання призначене на 07.07.21 на розумний строк.

Крім того, 06.07.21 до суду надійшов відзив за вих. від 02.07.21 № 0207 на позов, в якому представник відповідача просить суд відмовити позивачу в задоволені позовних вимог в повному обсязі.

07.07.21 до суду надійшла зустрічна позовна заява за вих. від 05.07.21 № 0507, в якій представник відповідача просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Поле” на користь приватного підприємства “Агропромислова фірма “Алекс” штраф у розмірі 621 859,96 грн. та збитки в розмірі 1 621 368,00 грн.

Представник позивача в режимі відеоконференції підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 07.07.21 не з`явився, про місце, дату та час відповідач був повідомлений належним до законодавства чином.

Ухвалою від 07.07.21 судом відкладено підготовче засідання у справі № 908/1371/21 на 05.08.21 об 11 год. 00 хв.

07.07.21 до суду надійшла зустрічна позовна заява за вих. від 05.07.21 № 0507, в якій представник відповідача просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Поле” на користь приватного підприємства “Агропромислова фірма “Алекс” штраф у розмірі 621 859,96 грн. та збитки в розмірі 1 621 368,00 грн.

Судом встановлено, що ухвалою від 07.06.21 судом прийнято позовну заяву ТОВ “Агрофірма “Поле”до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/1371/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 07.07.21.

Крім того, вказаною ухвалою судом визначено відповідачу (ПП “Агропромислова фірма “Алекс”) строк для подання до суду відзиву на позов, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (з описом вкладення) - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідачем - ПП “Агропромислова фірма “Алекс” ухвалу суду від 07.06.21 у цій справі отримано представником за довіреністю – 18.06.21.

Частиною 8 ст. 165 ГПК України закріплено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 та ч. 1 ст. 180 ГПК України, відповідач має право подати (пред`явити) зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Отже строк для подання до суду відповідачем у цій справі відзиву на позовну заяву та зустрічної позовної заяви по 05.07.21 включно (з урахуванням вихідних днів, які переносяться на перший робочий день).

ПП “Агропромислова фірма “Алекс” надіслало до суду зустрічну позовну заяву за вих. від 05.07.21 № 0507 засобами поштового зв`язку 05.07.21, яка надійшла до суду 07.07.21.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи № 908/1371/21 раніше визначеному складу суду від 07.07.21, зустрічну позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Згідно із ч.ч. 1-5 ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч. 1). Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (ч. 2). Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3). Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (ч. 4). До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 5).

Ухвалою від 12.07.21 судом зустрічну позовну заяву ПП “Агропромислова фірма “Алекс” за вих. від 05.07.21 № 0507 залишено без руху. Надано позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви - 5 днів від дня одержання ухвали суду про залишення зустрічної позовної заяви без руху. Встановлено позивачу за зустрічним позовом спосіб усунення недоліків зустрічної позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, до якої необхідно додати докази сплати (зарахування) позивачем за зустрічним позовом суми судового збору у відповідному розмірі, а саме 33 648,42 грн. до Державного бюджету України за звернення до господарського суду Запорізької області із зустрічною позовною заявою.

28.07.21 до суду надійшла заява за вих. від 23.07.21 № 2307 про усунення недоліків зустрічної позовної заяви, якою усунуто недоліки визначені в ухвалі суду від 12.07.21.

Частиною 3 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом 5 днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу. …

Після усунення позивачем за зустрічним позовом недоліків зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом та перевірки судом на відповідність зустрічної позовної заяви вимогам, встановленим ст. 162 ГПК України, суд вважає, що підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.

З підстав викладених вище, а також приймаючи до уваги, що зустрічний позов (за виключенням спорів за виключною підсудністю до яких не належить спір за зустрічною позовною заявою у цій справі) незалежно від підсудності пред`являється в господарський суд за місцем розгляду первісного позову, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. 12, ч. 10 ст. 30, ст. ст. 120, 174, 176, 180, 181, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Об`єднати вимоги за зустрічним позовом приватного підприємства “Агропромислова фірма “Алекс” за вих. від 05.07.21 № 0507 в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/1371/21.

2. Підготовче судове засідання призначити 05.08.21 о/об 11 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Контактні дані господарського суду Запорізької області: Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

3. Визначити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання до суду: відзиву на зустрічний позов, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; заперечень на відповідь на відзив на зустрічний позов із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така відповідь буде надана позивачем відповідачу).

Роз`яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Визначити позивачу за зустрічним позовом строк для подання до суду відповіді на відзиви за зустрічним позовом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзиви і доданих до них доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 10 днів з дня отримання відзиву.

5. Запропонувати, позивачу та відповідачу за зустрічним позовом разом із відзивом на позов/відповіддю на відзив, наданням письмових пояснень, надати все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надане до відповідної заяви.

6. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів ст. 60 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01.01.19 у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до ст. 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами, крім малозначних спорів. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність”.

7. Звернути увагу сторін, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун