Ухвала суду № 98749137, 29.07.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2021р. Справа №905/52/21

за заявою Державної податкової служби України, м.Київ (ЄДРПОУ 43005393) в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Донецькій області (ЄДРПОУ ВП 44070187)

до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ланн", с.Ганнівка (ЄДРПОУ 31225123)

про банкрутство

арбітражний керуючий- Потупало Н.І.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від заявника: не з`явився

від боржника: не з`явився

арбітражний керуючий: не з`явився

12.01.2021р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, м.Маріуполь про відкриття провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ланн", с.Ганнівка.

Заява мотивована наявністю непогашеного податкового боргу в загальному розмірі 1850678,84 грн., який виник з причини несплати самостійно задекларованих зобов`язань, донарахованих штрафних санкцій та пені, у тому числі: 1546032,38 грн. основний платіж з податку на додану вартість та єдиного внеску на загальнобов`язкове державне соціальне страхування, штрафні санкції в сумі 22253,67 грн., пеня з єдиного внеску в сумі 274807,30 грн. та пеня за несвоєчасну сплату сум узгоджених податкових зобов`язань з податку на додану вартість в сумі 180,44 грн., проценти за користування розстроченням грошових зобов`язань в сумі 7405,06 грн.

На підтвердження кредиторських вимог, Головне управління ДПС у Донецькій області, м.Маріуполь надало: копії інтегрованих карток ПДВ за 2017р.-2020р., копію рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01.10.2018р. у справі №054/7836/18-а, копії декларацій з ПДВ, розрахунок загальної суми кредиторських вимог.

15.01.2021р. господарським судом здійснений електронний запит на автоматичне визначення кандидатур арбітражних керуючих у відповідності до вимог ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, визначено для участі у справі №905/52/21 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ланн", с.Ганнівка (код ЄДРПОУ 43142826) арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну, свідоцтво арбітражного керуючого від 02.07.13р. №1167.

18.01.2021р. судом на виконання частини 1 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства здійснено ще два запити на автоматичне визначення кандидатур арбітражних керуючих.

18.01.2021р. на адресу господарського суду Донецької області від арбітражного керуючого Потупало Наталі Ігорівни надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

19.01.2021р. на електронну адресу суду від уповноважених осіб автоматизованої системи надійшов лист стосовно запитів арбітражних керуючих по справі №905/52/21, відповідно до якого повідомлено про зміну алгоритму призначення арбітражних керуючих з трьох на одного, внаслідок чого два останні запити не підлягають обробці.

Враховуючи процесуальні норми Кодексу України з процедур банкрутства, що регламентують стадії провадження у справі про банкрутство, вирішення питання щодо задоволення заяви арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни про призначення її арбітражним керуючим у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ланн", с.Ганнівка (ЄДРПОУ 43142826) відкладено до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою від 18.01.2021р. прийнято до розгляду заяву Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, м.Маріуполь про відкриття провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ланн", с.Ганнівка; проведення підготовчого засідання призначено на 27.01.21 року о 12:15 год.; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; зобов`язано Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Ланн" у строк до 27.01.2021р. надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема, статут підприємства, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст.36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п.6 ст.39 цього Кодексу.

У підготовче судове засідання 27.01.2021р. представники кредитора (заявника), боржника не з`явились, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином відповідними телефонограмами. Боржник відзиву на заяву кредитора не надав.

Ухвалою від 27.01.2021р. відкладено підготовче засідання на 25.02.2021р. о 12.30 год., зобов`язано Головне управління ДПС у Донецькій області, м.Маріуполь надати додаткові пояснення щодо заявлених кредиторських вимог, а також розгорнутий детальний розрахунок відповідної суми заборгованості, заявленої до визнання як кредиторські вимоги (з визначенням кожної окремо підстави виникнення суми боргу, періоду нарахування штрафних санкцій, а також правове обгрунтування їх безпірності); надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

24.02.2021р. до суду надійшли додаткові пояснення у справі від Головного управління ДПС у Донецькій області, м.Маріуполь.

Ухвалою суду від 25.02.2021р. відкрито провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ланн" (85650, Донецька обл., Мар`їнський район, с.Ганнівка, вул.Транспортна, б.42, ЄДРПОУ 31225123); визнано грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області в сумі 1850678,84 грн. та 21020,00 грн. судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів; оприлюднено на веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ланн"; призначено розпорядником майна Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ланн" арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну; встановлено оплату послуг арбітражного керуючого Потупало Н.І. (розпорядника майна) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок господарського суду; вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; встановлено строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 19.04.2021р.; встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 27.04.2021р.; встановлено дату попереднього засідання суду на 28.04.2021р. о 12:00 год.

02.03.2021р. на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі №905/52/21 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ланн" (85650, Донецька обл., Марїнський р-н, с.Ганівка, вул.Транспортна, 42, ЄДРПОУ 31225123) за номером 66025.

12.04.2021р. до суду від арбітражного керуючого надійшло клопотання №310-02-01-905/2052 від 02.04.2021р. про затвердження реєстру вимог кредиторів.

15.04.2021р. до суду від арбітражного керуючого надійшли заява про сплату основної винагороди розпорядника майна №311-02-01-905/52 від 02.04.2021р. та звіт розпорядника майна у справі №905/52/21, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції №312-02-01-905/52 від 02.04.2021р., клопотання про витребування документів №317-02-01-905-52 від 07.04.2021р.

Ухвалою суду від 16.04.2021р. відмовлено у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 19.04.2021р. призупинено відправка документів за межі суду. Телефонограмою суду від 19.04.2021р. повідомлено арбітражного керуючого зі змістом ухвали суду від 16.04.2021р.

22.04.2021р. через підсистему “Електронний суд” надійшла заява від 22.04.2021р. про розгляд справи без участі арбітражного керуючого.

27.04.2021р. через підсистему “Електронний суд” надійшла заява від Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну сторони її правонаступником.

Ухвалою суду від 28.04.2021р. оголошено перерву у попередньому засіданні до 20.05.2021 року о 14:45 год.; задоволено клопотання №317-02-01-905-52 від 07.04.2021р. арбітражного керуючого Потупало Н.І. про витребування доказів; клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну сторони її правонаступником задоволено.

Телефонограмами суду від 29.04.2021р. та 12.05.2021р. оголошенням на сайті учасники повідомлені зі змістом ухвали суду від 28.04.2021р.

12.05.2021р. до суду від арбітражного керуючого надійшла заява про сплату основної винагороди №412-02-01-905/52 від 05.05.2021р. та поточний звіт №405-02-01-905/52 від 30.04.2021р.

У попереднє засідання 20.05.2021р. з`явився арбітражний керуючий усно прокоментував подані документи. Представники заявника та боржника не з`явились.

Ухвалою суду від 20.05.2021р. виправлено у абз.8 резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 28.04.2021р. у справі №905/52/21 допущену описку; абзац 8 резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 28.04.2021р. у справі №905/52/21 викладено в наступній редакції: «Замінити кредитора у справі №905/52/21 Головне управління ДПС у Донецькій області його правонаступником Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головне управління ДПС у Донецькій області»; оголошено перерву у засіданні до 26.05.2021 року о 15:30 год.

Ухвалою суду від 26.05.2021р. визнано кредитором у справі №905/52/21 по відношенню до боржника: Державну податкову службу України, м.Київ в особі відокремленого підрозділу Головне управління ДПС у Донецькій області, м.Маріуполь на суму 1916698,88 грн., з яких 66020,00 грн. - перша черга; 1546032,38 грн. - третя черга; 304646,50 грн. - шоста черга; зобов`язано розпорядника майна Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ланн" проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ланн", наявну дебіторську заборгованість; зобов`язано розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду; встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 01.07.2021р.; зобов`язано розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст.ст.44-49 Кодексу України з процедур банкрутства; визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі №905/52/21 на 14.07.2021р. о 12.00 год.

Іншою ухвалою суду від 26.05.2021р. задоволено заяви №311-02-01-905/52 від 02.04.2021р. та №412-02-01-905/52 від 05.05.2021р. розпорядника майна Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ланн", с.Ганнівка Потупало Наталії Ігорівни про сплату основної винагороди, здійснено сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Потупало Наталії Ігорівні за виконання нею повноважень розпорядника майна у справі №905/52/21 за заявою Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, м.Маріуполь про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ланн", с.Ганнівка за період з 01.03.2021р. по 31.03.2021р. в сумі 18000,00 грн. та за період з 01.04.2021р. по 30.04.2021р. в сумі 18000,00 грн. з депозитного рахунку господарського суду Донецької області за рахунок коштів, авансованих Головним управлінням Державної податкової служби у Донецькій області, м.Маріуполь згідно платіжного доручення №5095 від 21.12.2020р.

04.06.2021р. до суду надійшов звіт розпорядника майна (у складі загального та фінансового) у справі №905/52/21 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ланн".

04.06.2021р. до суду від розпорядника майна Потупало Н.І. надійшла заява №482-02-01-905/52 від 31.05.2021р. про сплату основної винагороди розпорядника майна за травень 2021 року в сумі 9000,00 грн. (з 01.05.2021р. по 31.05.2021р.).

Ухвалою суду від 09.06.2021р. задоволено заяву №482-02-01-905/52 від 31.05.2021р. розпорядника майна Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ланн", с.Ганнівка Потупало Наталії Ігорівни про сплату основної винагороди, здійснено сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Потупало Наталії Ігорівні на її рахунок, відкритий у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 304795, номер рахунку НОМЕР_1 , за виконання нею повноважень розпорядника майна у справі №905/52/21 за заявою Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, м.Маріуполь про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ланн", с.Ганнівка за квітень 2021 року (з 01.05.2021р. по 31.05.2021р.) в сумі 9000,00 грн. з депозитного рахунку господарського суду Донецької області за рахунок коштів, авансованих Головним управлінням Державної податкової служби у Донецькій області, м.Маріуполь згідно платіжного доручення №5095 від 21.12.2020р.

12.07.2021р. на електронну пошту суду від розпорядника майна надійшло клопотання №582-02-01-905/52 від 12.07.2021р. про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з відсутністю рішення кредиторів, щодо подальшої процедури у справі про банкрутство та щодо затвердження звіту.

13.07.2021р. на електронну пошту суду та 19.07.2021р. на поштову адресу суду від розпорядника майна клопотання, в якому останній прохає суд: визнати банкрутом боржника у справі №905/52/21, відкрити процедуру ліквідації Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ланн", залишити без розгляду клопотання №582-02-01-905/52 від 12.07.2021р. щодо відкладення розгляду справи у підсумковому засіданні та розглядати справу без участі розпорядника майна. Крім того, до вказаного клопотання розпорядником майна долучено: повідомлення про проведення загальних зборів кредиторів №480-02-01-905/52 від 24.05.2021р. із доказами направлення, протокол №1 загальних зборів кредиторів у справі №905/52/21 про банкрутство СТОВ «Ланн» від 13.07.2021р., протокол №1 засідання комітету кредиторів у справі №905/52/21 про банкрутство СТОВ «Ланн» від 13.07.2021р., відповідь Головного управління ДПС у Донецькій області №19790/6/05-99-13-02-33 від 07.07.2021р..

До того ж, розпорядником майна заявлено клопотання №586-02-01-905/52 від 13.07.2021р. про затвердження нарахованої грошової винагороди розпорядника майна у справі №905/52/21 про банкрутство СТОВ «Ланн» в сумі 84442,40 грн. та видатків, понесених розпорядником майна під час проведення процедури в сумі 1116,46 грн. та стягнення з Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу ГУ ДПС у Донецькій області на користь арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі №905/52/21 про банкрутство СТОВ «Ланн» в сумі 39442,40 грн. та видатків, понесених розпорядником майна під час проведення процедури розпорядження майном в сумі 1116,46 грн., видачу судового наказу на примусове виконання.

У підсумкове засідання, призначене на 14.07.2021р., представники заявника, боржника та арбітражний керуючий не з`явились, про дату, час та місце проведення підсумкового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 14.07.2021р. оголошено перерву у підсумковому засіданні до 29.07.2021 року об 11:50 год., запропоновано розпоряднику майна Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ланн» арбітражного керуючого Потупало Н.І. надати суду: письмові пояснення щодо проведеної інвентаризації, докази повідомлення керівника боржника про проведення інвентаризації активів боржника, адреси місця проведення інвентаризації; письмові пояснення щодо не вчинення розпорядником майна таких дій як-то: встановлення дійсного місця перебування майна боржника, розшук майна, виїзне обстеження за місцем знаходження боржника, визначення вартості аналогічних транспортних засобів та техніки; письмові пояснення щодо неможливості виявлення активів боржника (5 транспортних засобів та 2 одиниць техніки) та визначення їх ринкової вартості; письмові пояснення щодо відкритих рахунків боржника в банківських установах із відповідними доказами наявності/відсутності грошових коштів на останніх.

20.07.2021р. на електронну пошту суду від арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича надійшла заява №01-21/9 від 19.07.2021р. про участь у справі про банкрутство СТОВ «Ланн» з додатками згідно переліку.

23.07.2021р. на електронну пошту суду та 26.07.2021р. на поштову адресу суду від арбітражного керуючого Потупало Н.І. надійшов додаток до звіту №588-02-01-905/52 від 21.07.2021р. розпорядника майна (у складі загального та фінансового) у справі №905/52/21 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ланн».

22.07.2021р. на електронну адресу суду та 26.07.2021р. на поштову адресу суду від арбітражного керуючого Потупало Н.І. надійшло клопотання №589-02-01-905/52 від 21.07.2021р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

26.07.2021р. до суду від арбітражного керуючого Потупало Н.І. надійшла заява арбітражного керуючого про згоду на участь у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ланн», в якій остання надає згоду на призначення ліквідатором у справі.

28.07.2021р. через підсистему «Електронний суд» від арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича надійшла заява №01-16/831 від 27.07.2021р. про згоду на участь у справі про банкрутство №905/52/21.

У підсумкове засідання, призначене на 29.07.2021р., представники заявника, боржника та арбітражний керуючий не з`явились, про дату, час та місце проведення підсумкового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи та подані розпорядником майна боржника документи, суд зазначає наступне.

13.07.2021р. відбулись збори кредиторів Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ланн» за участю: розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Потупало Н.І. та ГУ ДПС у Донецькій області (100% голосів кредиторів).

Відповідно до рішення зборів кредиторів Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ланн», викладеного у протоколі №1 від 13.07.2021р. обрано комітет кредиторів у складі єдиного наявного кредитора - ГУ ДПС у Донецькій області та вирішено провести засідання комітету кредиторів у справі №905/52/21 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ланн», в режимі опитування, невідкладно із наступним порядком денним: 1) Обрання Голови комітету кредиторів; 2) Звіт розпорядника майна у складі загального та фінансового; 3) Визначення розміру та джерел оплати основної винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство; 4) Подальша процедура у справі про банкрутство СТОВ «ЛАНН».

13.07.2021р. відбулись збори комітету кредиторів Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ланн» за участю: розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Потупало Н.І. та ГУ ДПС у Донецькій області (100% голосів кредиторів).

Згідно з рішенням комітету кредиторів Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ланн», викладеним у протоколі №1 засідання комітету кредиторів, у тому числі вирішено: Головою комітету кредиторів у справі №905/52/21 про банкрутство СТОВ «ЛАНН» обрати представника єдиного кредитора ГУ ДПС у Донецькій області оскільки він має 100% голосів та звернутися до господарського суду Донецької області з клопотанням про визначення СТОВ «ЛАНН» банкрутом та введення ліквідаційної процедури.

При цьому, як зазначалось вище, розпорядником майна подано клопотання №585-02-01-905/52 від 13.07.2021р. про визнання боржника банкрутом та відкриття процедури ліквідації Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ланн».

Згідно ч.5 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судової інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

У відповідності до ч.8 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Кодексом.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті (ч.9 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до ч.1 ст.58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

З системного аналізу норм закону вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до реєстру вимог кредиторів, визначенню підлягає розмір пасиву боржника. Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово-майновий стан божника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.

Якщо встановлення пасиву боржника відбувається на попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду з огляду на знаходження справи у процедурі розпорядження майном боржника.

Таким чином, завдання підсумкового засідання суду полягає у з`ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

У судовому засіданні 29.07.2021р. судом досліджено звіт розпорядника майна про проведену роботу, додаток до звіту, а також звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника на предмет виявлення ознак неплатоспроможності, дій з прихованого банкрутства, фіктивного банкрутства та доведення до банкрутства та встановлено наступне.

05.03.2021р. розпорядник майна арбітражний керуючий направив керівнику СТОВ «ЛАНН» за місцем знаходження боржника лист №253-02-01-905/52, в якому повідомив про відкриття провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ланн» ухвалою господарського суду Донецької області від 25.02.2021р. та пропонував надати статутні документи, бухгалтерську, фінансову та іншу звітність. Крім того, розпорядник майна у вказаному листі пропонував надати невідкладно та надавати до 3-го числа щомісяця інформацію про виплату та наявність заборгованості з виплати заробітної плати працівникам Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ланн» та пропонував забезпечити можливість проведення інвентаризації майна СТОВ «ЛАНН» у період до 27.04.2021р.

07.04.2021р. розпорядник майна арбітражний керуючий направив керівнику СТОВ «ЛАНН» за місцем знаходження боржника запит №318-02-01-905/52 про надання інформації та вжиття заходів для відкриття провадження у справі про банкрутство СТОВ «ЛАНН». Разом з тим, у зазначеному запиті розпорядник майна пропонував надати копії статутних документів, бухгалтерську, фінансову звітність, а також інші відомості. До того ж, розпорядник майна вдруге запропонував керівнику боржника забезпечити можливість проведення інвентаризації майна СТОВ «ЛАНН» у період до 27.04.2021р.

Однак, на жоден із запитів розпорядника майна відповіді від керівника СТОВ «ЛАНН» не отримано.

Розпорядником майна також 23.04.2021р. із залученням бухгалтера проведено інвентаризацію основних засобів, товарно-матеріальних цінностей, необоротних активів, грошових коштів боржника, яку оформлено протоколом та встановлено наступне: під час інвентаризації основних засобів, а саме активів, які відображаються на субрахунку 103 «Будинки та споруди» бухгалтерського рахунку 10 «Основні засоби», активи не виявлено. При проведенні інвентаризації необоротних активів за субрахунками 104 «Машини та обладнання», 105 «Транспортні засоби», 106 «Інструменти, прилади, інвентар», 1091 «Інші основні засоби» бухгалтерського рахунку 10 «Основні засоби» та 1121 «Малоцінні необоротні матеріальні активи» бухгалтерського рахунку 11 «Інші необоротні матеріальні активи», активи не виявлено, однак, відповідно до довідок реєструючих органів, встановлено, що за Товариством обліковуються 5 (п`ять) транспортних засоби та 2 (два) трактори колісні, які було відображено у відповідному описі. Інвентаризацію грошових коштів на банківських рахунках інформації, щодо відкритих поточних рахунків та щодо наявності грошових коштів па відкритих поточних рахунках станом на дату проведення інвентаризації не надано. Бланків суворої звітності та грошових бланків на підприємстві не виявлено. Під час проведення інвентаризації наявних коштів надлишків чи нестачі не виявлено, інформації щодо залишку грошових коштів в касі на дату проведення інвентаризації відділом бухгалтерського обліку та керівником СТОВ «ЛАНН» не надано. До вказаного протоколу підписано акти, інвентаризаційні описи по інвентаризації від 23.04.2021р. Дані документи були підписані розпорядником Потупало Н.І. та бухгалтером Шкурко Т.І.

У протоколі інвентаризаційної комісії зазначено, що до початку проведення інвентаризації керівник СТОВ «Ланн» для участі в інвентаризації не з`явився, повноважних представників не надав, був повідомлений двічі листами вих. №253-02-01-905/52 від 05.03.2021р. та вих. №318-02-01-905/52 від 07.04.2021р.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що розпорядником майна було отримано відповіді на запити щодо наявності у боржника активів від Головного управління Держпроспоживслужби в Донецькій області (№Вих-28-33/1821 від 23.03.2021), в яких повідомлено, що за даними електронного обліку на підприємстві СТОВ «Ланн» зареєстровано 2 одиниці техніки та від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Донецькій області (філія ГСЦ МВС) (№31/5-1634від 17.03.2021р.), в якій надано інформацію про знаходження у власності СТОВ «Ланн» 5 транспортних засобів відповідно до Єдиного державного реєстру транспортних засобів станом на 17.03.2021р.

Згідно пояснень розпорядника майна зазначених у додатку до звіту, останнім зазначено, що 11.06.2021р. Потупало Н.І. було здійснено виїзд на юридичну адресу боржника та під час обстеження фактичного місця знаходження товариства встановлено, що на відповідній вулиці - вул. Транспортна розташовані приватні житлові будинки та гаражі, таблички за адресами відсутні. За адресою, що відповідає реєстрації СТОВ «Ланн», розташована одноповерхова будівля, будь-якої інформації щодо перебування в цій будівлі СТОВ «Ланн» не виявлено. Разом з тим, розпорядником майна зазначено, що будь-яких транспортних засобів чи техніки, зазначених у довідках відповідних реєструючи органів, також а ні біля цієї будівля, а ні вздовж вулиці виявлено не було, фактичне місцезнаходження не встановлено.

Згідно висновків, що містяться у звіті за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника на предмет виявлення ознак неплатоспроможності, дій з прихованого банкрутства, фіктивного банкрутства та доведення до банкрутства фінансовий стан боржника характеризується ознаками неплатоспроможності, у зв`язку з чим задоволення вимог кредиторів можливе лише через застосування судової процедури ліквідації боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що пасиви значно перевищують активи боржника, під час проведення процедури розпорядження майном наявних активів боржника, за рахунок яких можливо погасити існуючу заборгованість перед кредиторами, розпорядником майна не знайдено, пропозицій щодо санації боржника до господарського суду або розпорядника майна не надходило, а внутрішня фінансова можливість відновити платоспроможність боржника відсутня.

Враховуючи викладені обставини, а також той факт, що були виконані необхідні умови процедури розпорядження майном, здійснена публікація в офіційному друкованому органі з метою виявлення кредиторів та санаторів боржника, складено реєстр заявлених вимог кредиторів, подано клопотання зборів кредиторів щодо введення процедури ліквідації, відсутні пропозиції щодо санації боржника або укладення мирової угоди, господарський суд приходить до висновку щодо необхідності введення процедури ліквідації та визнання боржника банкрутом.

У ч.1 ст.59 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Розпорядником майна Потупало Н.І. також подано клопотання №586-02-01-905/52 від 13.07.2021р. про затвердження нарахованої грошової винагороди розпорядника майна у справі №905/52/21 про банкрутство СТОВ «Ланн» в сумі 84442,40 грн. за період виконання повноважень розпорядника майна (з 25.02.2021р. по 14.07.2021р.) та видатків, понесених розпорядником майна під час проведення процедури в сумі 1116,46 грн. та стягнення з Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу ГУ ДПС у Донецькій області на користь арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі №905/52/21 про банкрутство СТОВ «Ланн» в сумі 39442,40 грн. та видатків, понесених розпорядником майна під час проведення процедури розпорядження майном в сумі 1116,46 грн., видачу судового наказу на примусове виконання.

Відомості про розмір грошової винагороди арбітражного керуючого та понесені ним витрати під час виконання повноважень розпорядника майна також відображено у звіті за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника на предмет виявлення ознак неплатоспроможності, дій з прихованого банкрутства, фіктивного банкрутства та доведення до банкрутства.

Згідно наявних у матеріалах справи доказів розпоряднику майном за рахунок авансованих заявником коштів була частково оплачена основна грошова винагорода в сумі 45000,00 грн.

Оскільки процедура розпорядження майном тривала довше трьох місяців, авансованих заявником коштів не вистачило на оплату усієї нарахованої суми основної грошової винагороди (при цьому авансування винагороди арбітражного керуючого було проведене ініціюючим кредитом з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати у 2020 року (на дату надсилання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до суду)), у зв`язку з чим наявна невиплачена основна грошова винагорода арбітражного керуючого Потупало Н.І. за виконання повноважень розпорядника майном в сумі 39442,20 грн. При цьому, арбітражним керуючим також було понесені витрати під час проведення процедури розпорядження майном в сумі 1116,46 грн., що включали поштові витрати, отримання витягів з державних органів та витрати на відрядження до м.Харків.

При цьому, судом встановлено, що відповідно до протоколу №1 засідання комітету кредиторів від 13.07.2021р. у справі №905/52/21 про банкрутство СТОВ «ЛАНН» кредитор - Головне управління ДПС у Донецькій області утрималося від схвалення звіту розпорядника майна (у складі загального та фінансового), визнати виконання повноважень задовільними, відшкодування видатків в сумі 1116,46 грн. та прийняло рішення про сплату грошової винагороди, яка перевищила авансовано заявником суму, в сумі 39442,40 грн., здійснити за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності.

Згідно абз.7 ч.2 ст.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Однак, у випадку, якщо боржник не веде господарської діяльності, у нього відсутнє майно, від продажі якого можливо отримати кошти тягар сплати винагороди арбітражного керуючого покладається на кредиторів у справі.

Вказана правова позиція викладене у постановах Верховного Суду від 19.04.2018р. у справі №265/26-02/14/13-08, від 30.01.2019р. № 910/32824/15 та від 01.08.2018р. у справі №912/1783/16.

Таким чином, розгляд питання про покладення на кредитора тягаря сплати винагороди арбітражного керуючого можливе лише після встановлення судом фактів неведення боржником господарської діяльності та відсутності у нього майна, від продажу якого можливо отримати грошові кошти на оплату винагороди.

Однак, з поданих розпорядником майна документів не вбачається, що боржник веде господарську діяльність. В той же час, із отриманих арбітражним керуючим запитів від державних органів вбачається, що за СТОВ «Ланн» зареєстровано 2 одиниці техніки та у власності СТОВ «Ланн» перебувають 5 транспортних засобів. Згідно наявних у матеріалах справи документів також вбачається, що за боржником обліковується 6 відкритих поточних рахунків у банківських установах.

Відповідно до Розділу IV Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатором здійснюються заходи щодо пошуку, повернення та продажу майна банкрута.

З огляду на зазначене, суд вважає передчасним розгляд клопотання розпорядника майном про стягнення з кредитора - Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу ГУ ДПС у Донецькій області невиплаченої основної грошової винагороди в сумі 39442,40 грн. та видатків, понесених розпорядником майна під час проведення процедури розпорядження майном в сумі 1116,46 грн. та відповідно видачу судового наказу.

Вказане клопотання підлягає розгляду після подання звіту ліквідатора, який відображає відсутність майна банкрута, якщо задоволення вимог арбітражного керуючого Потупало Н.І. не буде здійснено під час ліквідаційної процедури СТОВ «Ланн».

Щодо визначення кандидатури на посаду ліквідатора боржника, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.60 Кодексу України з процедур банкрутства у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Відповідно до ч.2 ст.60 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор банкрута виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури у порядку, встановленому цим Кодексом.

За змістом ч.2 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень ліквідатора призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Як вбачається з протоколу №1 засідання комітету кредиторів боржника від 13.07.2021р. комітетом кредиторів не було погоджено ніякої кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора.

В той же час, як вбачається з матеріалів справи, до суду надійшли заяви арбітражних керуючих про згоду на призначенням ліквідатором банкрута, а саме:

- 20.07.2021р. від арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича;

- 23.07.2021р. від арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни;

- 28.07.2021р. від арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича.

Зокрема, у своїй заяві про участь у справі №905/52/21 про банкрутство СТОВ «ЛАНН» арбітражний керуючий Бєлоусов Ігор Валентинович надав згоду на призначення арбітражним керуючим для виконання відповідних повноважень (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та повідомив про те, що: відповідає вимогам визначеним у статті 11 Кодексу у України з процедур банкрутства, та не належить до жодної категорії осіб визначених в п. 1) -6) частини 3 статті 28 цього Кодексу; має наявність досвіду та компетентності, організаційних та матеріально-технічних можливостей для виконання повноважень ліквідатора; відсутнє велике навантаження у виконанні обов`язків арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора) у зв`язку з невеликою кількістю справ, у яких беру участь; має страхування відповідальності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у відповідності до вимог статті 24 Кодексу у України з процедур банкрутства. Крім того, арбітражним керуючим наведено перелік справи в яких він виконує повноваження арбітражного керуючого. До вказаної заяви арбітражним керуючим додано в копіях: свідоцтво арбітражного керуючого Белоусова І.В. № 866 від 24.04.2013р., посвідчення арбітражного керуючого Белоусова І.В. №866 від 24.04.2013р., договір страхування від 19.08.2020р., квитанцію про сплату за договір страхування ПН 1246 від 20.08.2020р., диплом про вищу освіту КЖ № 009936 від 01.07.1993р., рішення Міністерства юстиції України про присвоєння ІІІ рівня кваліфікації від 07.11.2014р., витяг з системи електронної звітності арбітражних керуючих від 17.07.2021р.

Арбітражний СТОВ «ЛАНН» керуючий Потупало Наталія Ігорівна у своїй заяві про згоду на участь у справі про банкрутство повідомила про те, що протягом трудової діяльності керівні посади (керівника чи заступника керівника юридичної особи) не обіймала; за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушення термінів подання інформації, передбаченої Кодексом України з процедур банкрутства, до державного органу з питань банкрутства, а також порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускала; у вересні 2016 року пройшла курси з отримання знань у сфері банкрутства страхових організацій у Міжнародному інституті бізнесу м. Київ, отримала відповідне свідоцтво; в березні 2020 року пройшла підвищення кваліфікації арбітражного керуючого у Міжнародному інституті бізнесу м. Київ, отримала відповідне свідоцтво, судимості за вчинення корисних злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснювала; не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства; конфлікту інтересів та підстав для його виникнення у цій та інших справах не має, відмов в допуску до державної таємниці не одержувала; професійні ризики (відповідальність), як арбітражного керуючого, застраховані за договором страхування відповідальності арбітражного керуючого №ДЦВАК/310/20 від 21.09.2020р. з ПрАТ «Страхова компанія «Рідна»; має усю необхідну матеріально-технічну базу для здійснення повноважень у цій справі про банкрутство. До вказаної заяви арбітражним керуючим додано: копія свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1167 від 02.07.2013р., копію сертифікату про підвищення кваліфікації арбітражного керуючого та копія свідоцтва про проходження підготовки у справах про банкрутство страхових організацій №14 від 17.09.2016р., копію договору страхування відповідальності арбітражного керуючого, копію листа Міністерства юстиції України щодо присвоєння Потупало Н.І. ІІ рівня кваліфікації. Крім того, арбітражним керуючим Потупало Н.І. надано інформацію про арбітражного керуючого, в якій, зокрема наведено перелік справ в яких Потупало Н.І. здійснює повноваження розпорядника майна та ліквідатора.

У своїй заяві про участь у справі №905/52/21 арбітражний керуючий Сиволобов Максим Марковим повідомив про згоду на призначення його розпорядником майна у справі та зазначив про те, що: за час проведення діяльності арбітражного керуючого порушення строків подання інформації, передбаченої Кодексом України з процедур банкрутства, до державного органу з питань банкрутства, а також порушень законодавства та умов провадження діяльності арбітражного керуючого не допускав; судимості за вчинення корисних злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства; конфлікту інтересів та підстав для його виникнення у цій та інших справах не має, відмов в допуску до державної таємниці не одержував; повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження, не виконував; до жодної категорії осіб, передбачених ч.3 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства, не належить; має усю необхідну матеріально-технічну базу для здійснення повноважень у цій справі про банкрутство, зокрема офісне приміщення в користуванні, власний автомобіль, комп`ютерну та оргтехніку; має 5-й (найвищий) рівень кваліфікації арбітражного керуючого, пройшов навчальні курси та успішно склав іспит за програмою підготовки арбітражних керуючих у справах про банкрутство страхових компаній. До вказаної заяви також було додано: копію свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №451 від 12.03.2013р., копію листа Міністерства юстиції України від 10.11.2014р. про присвоєння арбітражному керуючому Сиволобову М.М V рівня кваліфікації, копію свідоцтва про підвищення кваліфікації №602 від 14.03.2020р, копія свідоцтва про проходження підготовки у справах про банкрутство страхових організацій №15 від 17.09.2016р., копія довідки Департаменту Інформаційних технологій МВС №1345645 від 07.08.2019р. про відсутність судимості, копію акту ГТУЮ у місті Києві планової виїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого від 03.03.2017р. № 26/05-44, копія договору страхування відповідальності арбітражного керуючого №ДЦВАК/311/20 від 21.09.2020р. Разом з тим, арбітражним керуючим Сиволобовим М.М. надано інформацію про арбітражного керуючого, в якій, зокрема наведено перелік справ в яких Сиволобов М.М. здійснює повноваження розпорядника майна, керуючим санацією та ліквідатора.

Комітет кредиторів станом на 29.07.2021р. клопотання про призначення кандидатури не надав.

Суд зазначає, що за наявності конкуренції кандидатур на призначення ліквідатора боржника право вибору кандидатури ліквідатора боржника залишається за господарським судом, виходячи з пропозицій учасників справи (кредиторів, державного органу з питань банкрутства).

При цьому, жодна з наданих кандидатур арбітражних керуючих не являється для суду пріоритетною. При виборі кандидатури ліквідатора судом враховується освіта, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов`язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обов`язки.

Згідно наданих арбітражними керуючими заяв на участь ліквідатора у даній справі і доданих до них документів, суд дослідив і враховує, що наявні у справі докази свідчать про те, що усі арбітражні керуючі мають належну освіту, мають у наявності організаційні та технічні можливості виконувати обов`язки розпорядника майна у конкретній справі, які свідчать про здатність кожного арбітражного керуючого виконувати передбачені Кодексом України з процедур банкрутства обов`язки.

Разом з тим, звертаючись до суду із заявою на участь у справі в якості ліквідатора саме арбітражний керуючий має довести суду з посиланням на належні та допустимі докази, що його кандидатура є найкращою у порівнянні з іншими кандидатурами; у разі, якщо арбітражний керуючий бажає взяти участь у справі про банкрутство в якості ліквідатора, то в його інтересах подати суду якомога більше відомостей відносно своєї особи та надати ті докази, які, на думку арбітражного керуючого, свідчать про перевагу його кандидатури над іншими кандидатурами арбітражних керуючих.

Судовий розсуд - це передбачене законодавством право суду, яке реалізується за правилами передбаченими Господарського процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та іншими нормативно-правовими актами, що надає йому можливість під час прийняття судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів рішення (дії), встановлених законом, чи визначених на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), найбільш оптимальний в правових і фактичних умовах розгляду та вирішення конкретної справи, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу.

Відповідної позиції притримується Верховний Суд у справі №4/44-Б у своїй постанові від 08.08.2018р., який дійшов правового висновку про те, що комітет кредиторів наділений правом запропонувати суду кандидатуру ліквідатора, а право вибору кандидатури, у разі наявності конкуренції кандидатур ліквідаторів, належить виключно суду з застосуванням судового розсуду.

Водночас при визначенні кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором на суд не покладено обов`язку проводити серед арбітражних керуючих конкурс, не покладено обов`язку визначати найкращі показники у їх діяльності та не покладено обов`язку призначати саме ту особу, яка має найкращі показники.

Натомість, ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено ті вимоги, перевірку відповідності яким має здійснити суд при прийнятті рішення. Саме дотриманням визначених Законом про банкрутство вимог визначається правомірність прийнятого судом рішення.

Решта обставин, які порівнюються судом при визначенні кандидатури арбітражного керуючого є оціночними, а отже суб`єктивними, і на правомірність прийнятого рішення не впливають.

Тому, після установлення фактів дотримання вимог, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, стосовно кожної із запропонованих кандидатур арбітражних керуючих, суд за своїм внутрішнім переконанням оцінює інші їх якості і здатність однієї особи виконувати покладені на неї обов`язки краще від іншої саме у цій конкретній справі, виходячи не лише з якісних і кількісних показників, а й з урахуванням інших конкретних (як об`єктивних, так і суб`єктивних) обставин.

Дослідивши зазначені кандидатури на призначення ліквідатора боржника у справі №905/52/21, враховуючи ст.ст.28, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого Сиволобова М.М. та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Сиволобова М.М., у зв`язку з вищим рівнем акредитації останнього та значним досвідом роботи, а у задоволенні заяв арбітражних керуючих про участь у справі №905/52/21 Бєлоусова І.В. та Потупало Н.І. слід відмовити.

Крім того, згідно з положеннями ч.ч.3, 4 ст.59 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України. Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури має містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, у провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора.

За таких обставин, враховуючи викладене, керуючись ст.ст.2, 28, 49, 58, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.74, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Припинити процедуру розпорядження майном Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ланн" (85650, Донецька обл., Мар`їнський район, с.Ганнівка, вул.Транспортна, б.42, ЄДРПОУ 31225123).

Припинити повноваження розпорядника майна Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ланн" (85650, Донецька обл., Мар`їнський район, с.Ганнівка, вул.Транспортна, б.42, ЄДРПОУ 31225123) арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни (свідоцтво арбітражного керуючого від 02.07.13р. №1167, 04053, м.Київ, Вознесенський узвіз, б.10а, оф.213.).

Визнати банкрутом Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Ланн" (85650, Донецька обл., Мар`їнський район, с.Ганнівка, вул.Транспортна, б.42, ЄДРПОУ 31225123).

Затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ланн" арбітражного керуючого Потупало Н.І. за період з 25.02.2021р. по 14.07.2021р. в сумі 84442,40 грн. - грошова винагорода (з якої сплачено 45000,00 грн.) та в сумі 1116,46 грн. - витрати понесених розпорядником майна під час проведення процедури розпорядження майном.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Призначити ліквідатором Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ланн" (85650, Донецька обл., Мар`їнський район, с.Ганнівка, вул.Транспортна, б.42, ЄДРПОУ 31225123) арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №451 від 12.03.2013р., 01054, м. Київ, вул.Б.Хмельницького, 33/34, прим. 13).

Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

Строк виконання всіх грошових зобов`язань вважати таким, що настав 29.07.2021р.

Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

Оприлюднити на веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ланн" (85650, Донецька обл., Мар`їнський район, с.Ганнівка, вул.Транспортна, б.42, ЄДРПОУ 31225123) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 29.07.2021р.

Ліквідатору:

- забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених ст.ст.62-64 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на задоволення вимог кредиторів;

- здійснювати продаж майна з неухильним дотриманням норм Кодексу України з процедур банкрутства;

- за результатами проведеної роботи, згідно зі ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства, у строк до 29.07.2022р. подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо).

Зобов`язати відділ державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців (державного реєстратора) Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Копію постанови направити сторонам, ліквідатору Сиволобову М.М, розпоряднику майна Потупало Н.І., органу державної податкової служби, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору за місцезнаходження боржника для виконання.

Постанова набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

В судовому засіданні 29.07.2021р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Повний текст постанови складено 03.08.2021р.

Згідно ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина