Ухвала суду № 98749042, 03.08.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

03.08.2021 м. ДніпроСправа № 904/4929/21За позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Краб", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, м. Дніпро

про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

Дніпровська міська рада звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить:

- визнати незаконним з дня прийняття та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 57530554 від 08.04.2021 13:22:31, прийняте приватним нотаріусом Ричка Ю.О., Дніпропетровський міський нотаріальний округ про проведення державної реєстрації права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "Краб", код ЄДРПОУ 13452264, на незавершене будівництво загальною площею 444 (кв.м) торговельно-готельного комплексу (готовність об`єкту 12%) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2333091212101, розташованого за адресом: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вулиця Харківська, буд 8А, кадастровий номер земельної ділянки 1210100000:02:412:0041;

- скасувати запис про державну реєстрацію права власності №41415343, дата та час державної реєстрації: 08.074.2021 12:58:18 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.06.2021; залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Ричку Ю.О.

Ухвалою суду від 03.06.2021 частково задоволено заяву Дніпровської міської ради про вжиття заходів забезпечення позову; заборонено органам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (державним реєстраторам) вчиняти будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо об`єкту незавершеного будівництва торговельно-готельний комплекс (готовність 12%), реєстраційний номер об`єкту 2333091212101, розташованого за адресом: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Харківська, 8а, кадастровий номер земельної ділянки: 1210100000:02:412:0041; в решті вимог заяви про забезпечення позову відмовлено.

З 24.06.2021 підготовче засідання відкладено на 12.07.2021.

12 липня 2021 року до господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Краб", яким просить долучити до матеріалів справи копії технічної та будівельної документації, на підтвердження підготовчих робіт, робіт з будівництва фундаменту, в тому числі облаштування дощової каналізації, встановлення каналізаційних колодязів та укладання труб водовідведення та водопостачання, під час укладання фундаменту будівлі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2021 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Краб" про залучення до матеріалів справи копії технічної та будівельної документації, на підтвердження підготовчих робіт, робіт з будівництва фундаменту, в тому числі облаштування дощової каналізації, встановлення каналізаційних колодязів та укладання труб водовідведення та водопостачання, під час укладання фундаменту будівлі (вх.№34050/21 від 12.07.2021); долучено до матеріалів справи відповідні докази (вх.№34050/21 від 12.07.2021); відкладено підготовче засідання у справі на 02.08.2021.

19 липня 2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Краб" до господарського суду надійшла заява, якою просить продовжити строк на подання доказів у справі, прийняти та долучити копії документів наданих із клопотанням від 09.12.2021 (до суду подано 12.07.2021).

В обгрунтування заяви відповідач зазначає, що не проводив будівельні роботи самостійно, а залучав виконавців цих робіт через договір комісії № 1-03 від 01.03.2004, а тому більшість документів безпосередньо була відсутня. З метою отримання зазначеної документації, фірма звернулася до комісіонера та підрядників. Однак враховуючи, що зазначена документації виготовлялась та відображає період 2004-2008 років, вся вона вже була передана до архівів. У зв`язку із чим отримання даних документів зайняло значно більше часу ніж передбачено на подання відзиву на позов.

Відповідно до статті 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів (ч. 5 ст. 80 ГПК України).

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом (ч. 6, 8 ст. 119 ГПК України).

Враховуючи вищенаведені норми закону, а також викладені в клопотанні обставини, суд дійшов висновку, що встановлений законом процесуальний строк в даному випадку було пропущено відповідачем з поважних причин, а тому вважає за необхідне поновити строк для подання доказів.

Водночас, оскільки стороною вже додано відповідні письмові докази, то підстав для встановлення додаткового строку для їх подання не вбачається.

За змістом ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 80, 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма "Краб" пропущений строк для подання доказів долучених до заяви від 09.07.2021 (вх. №34050/21 від 12.07.2021).

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача від 19.07.2021 про продовження строку на подання доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 03.08.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва