Ухвала суду № 98748831, 29.07.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відмову в задоволенні скарги

29.07.2021 Справа № 904/7875/15

За скаргою Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" на бездіяльність державного виконавця

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення 3% річних та інфляційних втрат в розмірі 4 249 170 грн. 99 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

За участю секретаря судового засідання Перебийніс О.О.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача Лисенко Є.В.

від ДВС не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2015, яким позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 188 370,71 грн. три проценти річних, 3 796 895,54 грн. інфляційних втрат, 68 541,19 грн. витрат зі сплати судового збору.

27.11.2015 на виконання рішення суду видано наказ.

12.04.2021 до суду надійшла скарга Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" на бездіяльність державного виконавця, за змістом якої скаржник просив:

- визнати протиправною бездіяльність начальника та державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) щодо відмови, вчинення дій по зняттю арешту з майна накладеного постановою від 14.01.2016 року у виконавчому провадженні № 49812426;

- скасувати постанову від 14.01.2016 року у виконавчому провадженні № 49812426 про накладення арешту на все майно боржника та оголошення заборони на його відчуження;

- зобов`язати посадових осіб відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) вчинити дії щодо зняття арешту накладеному постановою від 14.01.2016 року у виконавчому провадженні № 49812426 в тому числі внести відповідні відомості про знання арешту з майна до державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомості.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2021 скаргу Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" на бездіяльність державного виконавця в частині скасування постанови від 14.01.2016 року у виконавчому провадженні № 49812426 про накладення арешту на все майно боржника та оголошення заборони на його відчуження залишено без розгляду, в іншій частині скаргу прийнято до розгляду в засіданні.

20.04.2021 Акціонерним товариством "Дніпровська теплоелектроцентраль" подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 13.04.2021 в частині залишення скарги без розгляду.

Ухвалою суду від 20.04.2021 розгляд скарги зупинено до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного провадження.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 02.06.2021 ухвалу суду першої інстанції від 13.04.2021 в оскаржуваній частині залишено без змін

Після повернення справи з суду апеляційної інстанції суд продовжив розгляд скарги за вимогами про:

- визнання протиправною бездіяльність начальника та державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) щодо відмови, вчинення дій по зняттю арешту з майна накладеного постановою від 14.01.2016 року у виконавчому провадженні № 49812426;

- зобов`язання посадових осіб відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) вчинити дії щодо зняття арешту накладеному постановою від 14.01.2016 року у виконавчому провадженні № 49812426 в тому числі внести відповідні відомості про знання арешту з майна до державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомості.

Позивач та орган виконавчої служби не забезпечував явку представників в засідання.

Державним виконавцем подав відзив на скаргу, за змістом якого проти її задоволення заперечував.

Розглянувши подану скаргу, дослідивши докази подані в її обґрунтування, заслухавши зміст вимог скаржника суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів справи, 14.01.2016 державним виконавцем відкрито виконавче провадження (ВП № 49812426) з виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2015 у справі № 904/7875/15 та накладено арешт на все майно боржника.

12.12.2018 державним виконавцем зупинено виконавче провадження № 49812426 з підстав, передбачених п. 12 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" до усунення обставин, що стали підставою для зупинення виконавчих дій.

24.02.2021 скаржник направив державному виконавцю заяву про зняття арешту, накладеного постановою від 14.12.2016 з підстав, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 34 та ч. 4 ст. 35 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний зняти арешт з коштів на рахунку боржника не пізніше наступного робочого дня з дня надходження від банку документів, які підтверджують, що на кошти, які знаходяться на рахунку, заборонено звертати стягнення згідно із цим Законом, а також у випадку, передбаченому пунктом 10 частини першої статті 34 цього Закону.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі включення підприємств, що виробляють, транспортують та постачають теплову енергію, надають послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, що надають послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, послуги з постачання холодної води та послуги з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), до реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії", з виконавчих проваджень, стягувачами за якими є Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", її дочірня компанія "Газ України", Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз", постачальники електричної енергії, а боржниками - підприємства, що виробляють теплову енергію, транспортують та постачають теплову енергію, надають послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, та підприємства централізованого водопостачання та водовідведення, що надають послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, послуги з постачання холодної води та послуги з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем).

Відповідно до ч. 4 ст. 35 Закону України "Про виконавче провадження" арешт, накладений виконавцем на майно боржника, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах, протягом строку, на який виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій, не знімається, крім випадку, передбаченого пунктом 10 частини першої статті 34 цього Закону. У період зупинення вчинення виконавчих дій виконавець має право звертатися до суду в порядку, встановленому цим Законом, а також вживати заходів до розшуку боржника (його майна) або проведення перевірки його майнового стану.

З аналізу зазначених вище приписів закону вбачається, що зняття арешту з майна боржника можливе за умови зупинення виконавчого провадження з підстав, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження".

Як зазначено вище, виконавче провадження № 49812426 зупинено з підстав передбачених п. 12 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" (включення державних підприємств або пакетів акцій (часток) господарських товариств до переліку об`єктів малої або великої приватизації, що підлягають приватизації), а тому, суд не вбачає в діях державного виконавця протиправної бездіяльності щодо відмови у вчинені дій по зняттю арешту, що є підставою для відмови в задоволенні скарги АТ "Дніпровська теплоелектроцентраль" на бездіяльність державного виконавця.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали відповідно до ст. 233 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 340-343 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" на бездіяльність державного виконавця відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 03.08.2021

Суддя О.В. Ліпинський