Рішення № 98748161, 03.08.2021, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Справа № 728/1343/21

2-о/728/37/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Заявниця) звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0077652, виданого 21.08.1996 Конотопською РДА, заінтересована особа – Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області (далі – Заінтересована особа). Заява мотивована тим, що вищевказаний правовстановлюючий документ посвідчує право Заявниці на земельну частку (пай) площею 4.48 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу-асоціації пайовиків «Дептівська». Проте, у даному сертифікаті при написанні по батькові Заявниці було допущено помилку: замість « ОСОБА_2 » воно вказане як « ОСОБА_3 », що не збігається з записом в паспорті ОСОБА_1 та створює перешкоди у реалізації її прав на вищевказану земельну частку (пай).

Відповідно до ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 30.06.2021 вказану заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд на 03.08.2021.

Учасники справи в судове засідання не з”явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, при цьому ОСОБА_1 подану нею заяву про встановлення факту підтримує у повному обсязі, представник Заінтересованої особи проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, Суд приходить до наступного висновку.

Згідно з копією паспорта серії НОМЕР_1 , вказаний документ був виданий 08.01.1998 Бахмацьким РВ УМВС України в Чернігівській області громадянці України, яка має прізвище – « ОСОБА_4 », ім`я – « ОСОБА_5 », по батькові – « ОСОБА_2 » та зареєстрована в с.Голінка Ніжинського (Бахмацького) району Чернігівської області (а.с.6).

Аналогічний виклад прізвища, імені та по батькові вищевказаної громадянки містить також її картка фізичної особи–платника податків (а.с.6 зворотна сторона).

Згідно з довідкою, виданою 14.04.2021 Попівською сільською радою Конотопського району Сумської області за №02-23.3/145, ОСОБА_1 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) від 21.08.1996 на праві власності належить земельна ділянка площею 4.48 умовних кадастрових гектари, яка розташована на території Дептівської сільської ради, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.5).

Виходячи з повідомлення Відділу у Конотопському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 07.04.2021 №190/104-21 та копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0077652, виданого 21.08.1996 на підставі рішення Конотопської районної державної адміністрації від 16.07.1996 №236-р, вказаний сертифікат, який посвідчує право на земельну частку (пай) розміром 4.48 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу-асоціації пайовиків «Дептівська», був виданий на ім`я ОСОБА_6 (а.с.3,4)

Таким чином, у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії СМ №0077652, у написанні по батькові власниці земельної частки (паю), якою є Заявниця, допущено помилку: замість « ОСОБА_2 », воно зазначене як « ОСОБА_3 », що не збігається з по батькові, зазначеним у паспорті ОСОБА_1 (а.с.4,6).

При цьому, Заявниця не має можливості усунути неправильність у написанні її по батькові у вищевказаному правовстановлюючому документі, оскільки на даний час орган, який його видав не наділений повноваженнями вносити виправлення у сертифікати чи видавати їх дублікати в замін зіпсованих (а.с.5).

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 “Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення”, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім”я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім”ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи докази по справі та додані до матеріалів справи документи, Суд приходить до висновку, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0077652, виданий 21.08.1996 на підставі рішення Конотопської районної державної адміністрації від 16.07.1996 №236-р на ім`я ОСОБА_6 належить ОСОБА_1 . Розбіжності у записах по батькові Заявниці є технічною помилкою, допущеною при оформленні документа, а тому дана заява підлягає задоволенню.

Встановлення даного факту має для Заявниці юридичне значення, оскільки надасть їй можливість у повній мірі реалізувати свої права на належну їй земельну частку (пай).

Керуючись ст.ст. 265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, Суд, –

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0077652, виданого 21.08.1996 на ім`я ОСОБА_6 .

Заявниця - ОСОБА_1 , 16562, с.Голінка Ніжинського району Чернігівської області, РНОКПП – НОМЕР_2 .

Заінтересована особа - Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, 41627, с.Попівка Конотопського району Сумської області, вул.Миру,1, код ЄДРПОУ – 04389220.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода