Ухвала суду № 98747939, 03.08.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4634/21

Провадження № 1-кс/202/3928/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.

за участю секретаря судового засідання Калантаєнко Д.В.

слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів учених ОГ і ЗО СУ ГУНП в Дніпропетровській області Хоржевського Д.Д.,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів учених ОГ і ЗО СУ ГУНП в Дніпропетровській області Хоржевського Д.Д., погоджене прокурором групи прокурорів в кримінальному провадженні Білим А.О. про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12021040000000123 від 17.02.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189 ч.2; 255-1 ч.1; 255-3 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021040000000123 від 17.02.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189 ч.2; 255-1 ч.1; 255-3 ч.1 КК України.

В провадження слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів учених ОГ і ЗО СУ ГУНП в Дніпропетровській області Хоржевського Д.Д., погоджене прокурором групи прокурорів в кримінальному провадженні Білим А.О. про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12021040000000123 від 17.02.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189 ч.2; 255-1 ч.1; 255-3 ч.1 КК України.

Згідно викладеного в клопотанні, у період 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 будучи об`єднані єдиним умислом, виконуючи кожний свою роль у злочині, діючи умисно, з корисливих мотивів щодо незаконного збагачення за рахунок одержання незаконних прибутків та керуючись метою вчинення особливо тяжких злочинів на території Дніпропетровської області, спрямованих на вчинення вимоги передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим чи його близькими родичами, за попереднею змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх наслідки у вигляді завдання шкоди охоронюваним законом інтересам громадян України і бажаючи їх настання вступили у попередню змову та домовились про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_8 . пояснив, що на початку 2021 року у нього разом із гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , на підставі раптово виниклих неприязних відношень виникла сварка, в ході якої останні «вигадали» конфлікт між ними та з цього часу по сьогоднішній день вимагають від останнього грошові кошти у сумі 40 000 доларів США, при цьому, здійснюють психологічний та фізичний тиск на ОСОБА_8 .

У ході проведення впізнання за фотознімками ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , як осіб, які на даний час погрожуючи насильством вимагають грошові кошти у сумі 40000 доларів США.

Також, в ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_10 , який пояснив, що 25.06.2021 приблизно о 21:30 годині ОСОБА_5 нанесла йому декілька ударів предметом схожим на ніж у руку та горло спричинивши останньому тілесні ушкодження.

При цьому, іншим учасником групи ОСОБА_11 було зазначено потерпілому про необхідність повернення боргу, погрожуючи фізичною розправою у разі його не повернення.

Також, 14.07.2021 приблизно о 07:50 годині на потерпілого ОСОБА_8 було скоєно інший напад, під час якого особа ім`я якого він не пам`ятає, проте знає, що вона знаходиться у компанії ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 наніс останньому один удар тупим твердим предметом по голові ззаду та повідомив йому «Выйди на связь с людьми».

Також, потерпілому неодноразово на його мобільний телефон здійснювались дзвінки від учасників групи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 із погрозами застосування фізичного насилля відносно нього та членів його сім`ї, якщо останній не поверне борг у сумі 40 000 доларів США.

На підставі викладеного, сторона обвинувачення приходить до висновку про те що на даний час ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 продовжують вчинення кримінального правопорушення, а саме вимагають від потерпілого ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 40000 доларів США, при цьому, здійснюють психологічний та фізичний тиск на останнього.

Окрім того, в ході досудового розслідування встановлено що вказане злочинне угрупування організоване ОСОБА_1 , завдяки своєму авторитету поширює свій вплив на злочинне середовище Дніпропетровського регіону та на інші території України.

Зокрема, встановлено, що ОСОБА_1 , діючи у складі зазначеної вище злочинної групи до складу якої увійшли ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , взяли на себе функцію вирішення конфліктів та спірних ситуацій за звернення осіб до «смотрящіх» або інших довірених осіб, здійснюють розподіл коштів, майна, які отримують від злочинної діяльності з подальшим перерахуванням частини коштів до «злодійського общака», а також підтримують тісний зв`язок з «злодіями у законі» із України та РФ, які надають їм вказівки щодо координації злочинних дій осіб, які мають статус суб`єктів підвищеного злочинного впливу.

Крім того встановлено, що ОСОБА_5 , звернулась за слочинним впливом до злочинної групи до складу якої увійшли ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з метою вирішення питання про отримання грошових коштів із потерпілого ОСОБА_8 .

На виконання доручення оперативними співробітниками встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення причетна група осіб, які зорганізувались у злочинне угрупування, до складу якого входять:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 використовує мобільний телефон з номером: НОМЕР_1 .

На підставі наведеного у органів досудового розслідування є достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_1 , перебувають речі і документи, які мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження, а саме: документи або чорнові записи в яких відображено протиправну діяльність (боргові розписки, або інші, грошові кошти здобуті внаслідок вчинення кримінального правопорушення, банківські картки, комп`ютерна техніка в якій містяться відомості, що мають значення для розслідування кримінального провадження, мобільні телефони, та сім картки до них, які використовують особи причетні до вчинення кримінального правопорушення та інші речі та документи, що становлять суттєве значення для розслідування кримінального провадження та встановлення істини у справі.

Згідно інформаційної довідки реєстру речових прав на майно за адресою: АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_12 .

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутися з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий, у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених в клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Згідно з ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки проведення обшуку є єдиним можливим та необхідним у даному випадку шляхом для законного отримання доступу до вказаних предметів і документів, забезпечення їх схоронності та можливості подальшого використання, як доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст. 107; 110; 131-132; 233-235; 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів учених ОГ і ЗО СУ ГУНП в Дніпропетровській області Хоржевського Д.Д., погоджене прокурором групи прокурорів в кримінальному провадженні Білим А.О. про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12021040000000123 від 17.02.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189 ч.2; 255-1 ч.1; 255-3 ч.1 КК України - задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування ОВС та злочинів учених ОГ і ЗО СУ ГУНП в Дніпропетровській області Хоржевському Д.Д. та слідчим слідчої групи або прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному провадженні за участю оперативних співробітників УСБУ в Дніпропетровській області на підставі доручення слідчого, дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_1 , з метою виявлення та вилучення речей і документів, які мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження, а саме: документи або чорнові записи в яких відображено протиправну діяльність (боргові розписки, або інше), грошові кошти здобуті внаслідок вчинення кримінального правопорушення, банківські картки, комп`ютерна техніка в якій містяться відомості, що мають значення для розслідування кримінального провадження, мобільні телефони, та сім картки до них, які використовують особи причетні до вчинення кримінального правопорушення та інші речі та документи, що становлять суттєве значення для розслідування кримінального провадження та встановлення істини у справі.

Ухвала надає право на проведення обшуку лише один раз.

Строк виконання ухвали до 16 серпня 2021 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Г.О. Кухтін