Ухвала суду № 98747859, 05.07.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/4518/21

Провадження № 2-з/333/85/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви про забезпечення позову

05 липня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Хмарського Романа Борисовича про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

02.07.2021 року ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Хмарського Р.Б. звернувся до суду з позовом до ТОВ «Профіт Кредит», треті особи, які не заявляють самосійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус КМНО Буждиганчук Є.Ю., Комунарський ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою позивач надав суду заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса КМНО Буждиганчук Є.Ю. № 1950, вчиненого 25.06.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Профіт Кредит» заборгованості в розмірі 58 255 грн. 84 коп.

За правилами ч. 1 ст. 153 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Перевіривши подану заяву на відповідність встановленим нормами ЦПК України вимогам щодо змісту і форми заяви, приходжу до наступних висновків.

Зміст і форма заяви про забезпечення позову визначені ст. 151 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з вимогами ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу до суду заяви про забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

При цьому, до заяви про забезпечення позову додано посвідчення серії НОМЕР_1 від 04.05.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_1 є учасником бойових дій.

Так, відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України «Про Статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань ( ст. 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»).

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Як вбачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса КМНО Буждиганчук Є.Ю. № 1950, вчиненого 25.06.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Профіт Кредит» заборгованості в розмірі 58 255 грн. 84 коп., що в даному випадку не зачіпає порядку надання, обсягу соціальних гарантій чи будь-яким іншим чином стосується соціального і правового захисту особи зі статусом учасника бойових дій.

Отже, судовий збір за подання вищезазначеної заяви про забезпечення позову підлягає сплаті на загальних підставах, визначених Законом України «Про судовий збір».

Аналогічна позиція висловлена в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 06.05.2020 року у справі № 9901/70/20.

Як вбачається із заяви, заявником судовий збір за подання заяви про забезпечення позову не сплачено.

В силу ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, така підлягає поверненню заявнику.

При цьому, суд роз`яснює, що заявник не позбавлений права, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду із такою заявою.

Керуючись ст. ст. 151, 153, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Хмарського Романа Борисовича про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення – повернути заявнику.

Повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду із такою заявою після усунення умов, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя до Запорізького апеляційного суду.

Повний текс ухвали складений 05 липня 2021 року.

Суддя: В.Б. Кулик