Ухвала суду № 98747635, 03.08.2021, Славутицький міський суд Київської області

Дата ухвалення
03.08.2021
Номер справи
377/461/21
Номер документу
98747635
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа №377/461/21

Провадження №2/377/299/21

03 серпня 2021 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПЛАТІУМ ФІНАНС» (юридична адреса: 02141, м. Київ, вул.Руденко, буд.6А лфіс 525, Код ЄДРПОУ 43133848),

треті особи:

- приватний виконавець виконавчого округу м.Києва, ПІХАМОВА ДІНА ВІКТОРІВНА (юридична адреса: 03035, м. Київ, вул.Шаповала Генерала, буд.2, офіс 402) ;

- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, БУЖДИГАНЧУК ЄВДОКІЯ ЮРІЇВНА, (юридична адреса: 01032, м.Київ, бул. Т. Шевченка, буд.38 прим.147,кім.5.7);

- про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И Л А:

02.08.2021 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить визнати виконавчий напис, вчинений 01.02.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, БУЖДИГАНЧУК ЄВДОКІЄЮ ЮРІЇВНОЮ, зареєстрований в реєстрі за № 1260 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПЛАТІУМ ФІНАНС» заборгованості у розмірі 7500 гривень таким, що не підлягає виконанню. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати..

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду згідно умов, визначених у п.4 ч.6 ст. 19, ч.1 ст.274 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, як малозначна справа.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України розгляд справи проводити у порядку спрощеного письмового позовного провадження без повідомлення сторін.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч.ч.1,3 - 4 ст. 185, ст. 186 ЦПК України, не вбачається.

Позивач, посилаючись на ст. 84 ЦПК України, подав заяви про витребування доказів, в яких просить, з метою повного та об`єктивного встановлення обставин справи, підтвердження або спростування доводів сторін, витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу БУЖДИГАНЧУК Є.Ю., номер свідоцтва невідомий, належним чином завірені копії матеріалів на підставі яких вчинено виконавчий напис від 01.02.2021 року приватним нотаріусом.

Також просить витребувати у ТОВ «Платіум Фінанс» договір факторингу.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що оспорюваний вищевказаний виконавчий напис, та документи, які знаходяться у виконавчому провадженні, а також договір факторину мають значення для вирішення даної справи, то клопотання позивача слід визнати обґрунтованим та задовольнити.

Керуючись ст. 11, 19, 84,187,190-193, 199, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у даній справі.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного письмового позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України.

Провести перше судове засідання не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження в приміщенні Славутицького міського суду.

Роз`яснити сторонам що відповідно до вимог ч.7 ст.279 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач – разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Надіслати відповідачеві та третім особам копію позовної заяви з додатками.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву, а відповідач -заперечення на відповідь на відзив, протягом п`яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням(наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Встановити для подання пояснень третім особам щодо позову або відзиву у строк – п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження з доданими документами та/або відзиву на позовну заяву.

Копія пояснень третіх осіб іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) копії пояснень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу БУЖДИГАНЧУК ЄВДОКІЮ ЮРІЇВНУ, (юридична адреса: 01032, м.Київ, бул. Т. Шевченка, буд.38 прим.147,кім.5.7) належним чином завірені копії матеріалів, на підставі яких вчинено виконавчий напис від 01.02.2021 року, зареєстрований в реєстрі за №1260 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПЛАТІУМ ФІНАНС» заборгованості у розмірі 7500 гривень

Зобов`язати ТОВ «Платіум Фінанс», надіслати на адресу суду Договір факторингу №0109/2020 від 01.09.2020 року, укладений між ТОВ «Купер Прайс» та ТОВ «Платіум Фінанс» за яким було відступлено право вимоги за кредитним договором № 590070237 від 30.09.2008року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам, третім особам до відома та виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею – 03.08.2021 року.

Суддя Т. О. Малишенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 98747635 ?

Документ № 98747635 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 98747635 ?

Дата ухвалення - 03.08.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98747635 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98747635 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 98747635, Славутицький міський суд Київської області

Судове рішення № 98747635, Славутицький міський суд Київської області було прийнято 03.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 98747635 відноситься до справи № 377/461/21

Це рішення відноситься до справи № 377/461/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 98747634
Наступний документ : 98751031