
Справа №278/454/20
У Х В А Л А
02 серпня 2021 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О.М., за участю секретаря судового засідання Франчука В. С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Станишівська сільська рада Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_5 про визнання недійсним заповіту, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
12 квітня 2021 року суд постановив ухвалу про призначення судово-психіатричної експертизи (посмертної) та про зупинення провадження.
29 липня 2021 року цивільна справа № 278/454/20 повернулася на адресу суду із експертної установи разом з висновком експерта від 09.07.2021 року № 172-2021.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З огляду на наведене, суд вважає за потрібне поновити провадження у справі.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд -
ПОСАНОВИВ:
Поновити провадження у справі.
Призначити підготовче засідання на 10:00 год. 04 жовтня 2021 року.
Запропонувати учасникам справи ознайомитися з висновком експерта до 30 вересня 2021 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Дубовік
Судове рішення № 98746941, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 02.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 278/454/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: