Ухвала суду № 98746242, 03.08.2021, Миколаївський районний суд Одеської області

Справа № 508/364/21

Провадження № 2/508/211/21

У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

"03" серпня 2021 р. 03.08.2021 суддя Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Б.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ,) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-АГРО» (місце реєстрації: 56100, Миколаївська область, Баштанський район, м. Баштанка, вулиця Ювілейна, будинок 77 кабінет №5) про розірвання договорів оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-АГРО» про розірвання договорів оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі.

03.06.2021 року відповідно до ухвали Миколаївського районного суду Одеської області позовну заяву було залишено без руху.

29.07.2021 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшла уточнена позовна заява, але не всі недоліки позовної заяви було усунено.

30.07.2021 року суддею Миколаївського районного суду Одеської області було винесено ухвалу про продовження строку позивачу для усунення недоліків позовної заяви.

02.08.2021 року позивачем було усунено недоліки позовної заяви.

У відповідності до ст. 4 ЦПК України кожна особа (позивач) має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

У відповідності до ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Враховуючи положення ст.ст.19, 276 ЦПК України вважаю, що справу необхідно розглянути за правилами загального позовного провадження.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим в ст. 183 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не має.

Також позивач просив витребувати докази, а саме: витребувати у СТОВ «Інтер-Агро» відомості по виплаті ОСОБА_1 орендної плати за період 2019-2020 року.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19,187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-АГРО» про розірвання договорів оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадженняз повідомленням (викликом) сторін.

Призначити підготовче судове засідання на 07.10.2021 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Миколаївського районного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: 67000, Одеська область, с.м.т. Миколаївка, вул. Центральна № 3.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в порядку передбаченому законом та можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: https://mk.od.court.gov.ua/sud1520/.

Витребувати у СТОВ «Інтер-Агро» (місце реєстрації: 56100, Миколаївська область, Баштанський район, м. Баштанка, вулиця Ювілейна, будинок 77 кабінет №5) відомості по виплаті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орендної плати за період 2019-2020 року.

Копію ухвали негайно направити до СТОВ «Інтер-Агро» (місце реєстрації: 56100, Миколаївська область, Баштанський район, м. Баштанка, вулиця Ювілейна, будинок 77 кабінет №5) до виконання в частині витребування доказів.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Миколаївського районного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: 67000, Одеська область, с.м.т. Миколаївка, вул. Центральна № 3, в термін до 07.10.2021 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Миколаївський районний суд Одеської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Банташ