Ухвала суду № 98745098, 02.08.2021, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Деражнянський районний суд Хмельницької області

вул.Миру,43 м.Деражня, Деражнянський р-н, Хмельницька обл., Україна ін.32200

Справа № 673/838/21

Провадження № 1-кп/673/104/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2021 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді Ягодіної Т.В.

з участю:

прокурора - Делінди В.Ю.,

захисника - Бригиди В.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання -Ясінської М.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021243300000076 від 14.05.2021 р., по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою технічною освітою, працюючого, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину 2020 р.н., із задовільним станом здоров`я, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 13.05.2021 року близько 9 години, перебуваючи на території лісу урочища «Копачівка», що належить ДП «Хмельницьке лісомисливське господарство» обхід №7 квартал 54 виділ 27, за межами с. Копачівка Хмельницького району Хмельницької області, виявив колоди повалених вітром дерев породи ясен та прийняв рішення про викрадення вказаних колод як лісоматеріалу (дров).

Того ж дня, близько 19 год. ОСОБА_1 повернувся до м.Деражня Хмельницької області, де, ввівши в оману ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про законність вчинених ним дій, які були йому необхідні для завантаження викраденого ним майна, скориставшись довірливими відносинами, запропонував останнім здійснити завантаження колод дерев на території лісу урочища «Копачівка», що належить ДП «Хмельницьке лісомисливське господарство» обхід №7 квартал 54 виділ 27, за межами с. Копачівка Хмельницького району Хмельницької області на вантажний автомобіль ГАЗ-53А, на що ті погодились.

У подальшому, близько 20 год. 13.05.2021 року ОСОБА_1 , діючи разом з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які не були обізнані про протиправність вчинюваних ними дій, реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного особистого збагачення та наживи, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу через польову дорогу проїхав автомобілем ГАЗ-53А, державний номерний знак НОМЕР_1 , по території лісу урочища «Копачівка», що належить ДП «Хмельницьке лісомисливське господарство» обхід №7 квартал 54 виділ 27, за межами с. Копачівка Хмельницького району Хмельницької області, після чого використовуючи допомогу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , почергово підготували та розпочали завантажувати на кузов автомобіля ГАЗ-53А, державний номерний знак НОМЕР_1 , колоди дерев породи ясен загальним об`ємом 4,57 кубічних метрів, всього загальною вартістю 2318,36 грн., які належать ДП «Хмельницьке лісомисливське господарство» намагаючись його таємно викрасти, виконавши тим самим всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був виявлений жителем с. Копачівка ОСОБА_6 ..

Таким чином, ОСОБА_7 намагався таємно викрасти деревину неділового призначення породи «Ясен» вартістю 2318,36 грн., що належить ДП «Хмельницьке лісомисливське господарство», чим міг спричинити майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), що передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

В ході підготовчого провадження надійшла заява від обвинуваченого ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям та звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України. У заяві також вказав, що вину визнає та щиро розкаюється у вчиненому, після вчинення кримінального правопорушення активно сприяв його розкриттю, повністю відшкодував завдані ним збитки.

Прокурор не заперечував проти задоволення вказаної заяви та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник Бригида В.В. означену заяву в суді підтримали, підтвердивши, що ОСОБА_7 дійсно визнає свою винуватість, завдані збитки відшкодував у повному обсязі.

Представник потерпілого в підготовче засідання не з`явився, натомість подав заяву, вказавши на те, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням, ОСОБА_7 відшкодована, а також не заперечував щодо звільнення останнього від кримінальної відповідальності, та розгляд клопотання у його відсутності.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви обвинуваченого та можливість її задоволення.

Так, відповідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як встановлено судом, обвинувачений ОСОБА_1 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Крім того, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, повністю визнав себе винуватим, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Матеріальна шкода, завдана вказаним кримінальним правопорушенням повністю відшкодована ОСОБА_1 , про що свідчить квитанція №13 від 23.07.2021 року, згідно якої ОСОБА_1 здійснив платіж на користь ДП «Хмельницьке лісомисливське господарство» в сумі 2318,40 грн., призначення якого - оплата за деревину непромислового використання.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження із цих підстав.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 21.05.2021 року підлягає скасуванню.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення товарознавчої експертизи, які становлять 2059 грн. 32 коп. ОСОБА_1 добровільно відшкодував на користь держави до початку підготовчого засідання, про що свідчить квитанція від 23.07.2021 року.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284-288 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання захисника Бригиди В.В. задоволити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 12021243300000076, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2021 р., по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, закрити.

Після набрання ухвалою суду законної сили:

- речові докази - 45 дерев`яних колод породи дерева «Ясен» із розмірами 1) довжина 91см, діаметр 30см, 2) довжина 93см, діаметр 29см, 3) довжина 73см, діаметр 30см, 4) довжина 61см, діаметр 29см, 5) довжина 91см, діаметр 29см, 6) довжина 108см, діаметр 28см, 7) довжина 84см, діаметр 26см., 8) довжина 80см, діаметр 26см, 9) довжина 84см, діаметр 24см, 10) довжина 95см, діаметр 23см, 11) довжина 91см, діаметр 24см, 12) довжина 93см, діаметр 24см, 13) довжина 95см, діаметр 22см, 14) довжина 99см, діаметр 20см, 15) довжина 91см, діаметр 25см, 16) довжина 87см, діаметр 24см, 17) довжина 85см, діаметр 25см, 18) довжина 105см, діаметр 27см, 19) довжина 102см, діаметр 25см, 20) довжина 100см, діаметр 28см, 21) довжина 122см, діаметр 28см, 22) довжина 96см, діаметр 27см, 23) довжина 93 см, діаметр 27см., 24) довжина 87см, діаметр 27см, 25) довжина 91см, діаметр 26см, 26) довжина 69см, діаметр 36см, 27) довжина 89см, діаметр 33см, 28) довжина 107см, діаметр 33см, 29) довжина 86см, діаметр 34см, 30) довжина 93см, діаметр 30см, 31) довжина 80см, діаметр 28см, 32) довжина 97см, діаметр 31см, 33) довжина 95см, діаметр 25см, 34) довжина 97см, діаметр 30см, 35) довжина 90см, діаметр 32см, 36) довжина 86см, діаметр 27см, 37) довжина 97см, діаметр 25см, 38) довжина 105см, діаметр 24см, 39) довжина 86см, діаметр 27см, 40) довжина 91см, діаметр 27см, 41) довжина 104см, діаметр 24см, 42) довжина 107см, діаметр 20см, 43) довжина 96см, діаметр 22см, 44) довжина 96см, діаметр 24см, 45) довжина 103см, діаметр 24см, які знаходяться у лісі кварталу №45 виділу 27 Прибузького лісництва ДП «Хмельницьке ЛМГ» та переданні на відповідальне зберігання ліснику ОСОБА_8 - повернути за належністю ДП «Хмельницьке ЛМГ»; бензопилу марки «KRAFT-TEK», CK-5500, яка передана на зберігання у кімнату зберігання речових доказів ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області-конфіскувати; автомобіль марки «ГАЗ» 53 А, державний знак НОМЕР_1 , який поміщений на зберігання на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів СП№1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області - повернути власнику ОСОБА_9 ;

-арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 21.05.2021 року, на 45 дерев`яних колод породи дерева «Ясен» із розмірами 1) довжина 91см, діаметр 30см, 2) довжина 93см, діаметр 29см, 3) довжина 73см, діаметр 30см, 4) довжина 61см, діаметр 29см, 5) довжина 91см, діаметр 29см, 6) довжина 108см, діаметр 28см, 7) довжина 84см, діаметр 26см., 8) довжина 80см, діаметр 26см, 9) довжина 84см, діаметр 24см, 10) довжина 95см, діаметр 23см, 11) довжина 91см, діаметр 24см, 12) довжина 93см, діаметр 24см, 13) довжина 95см, діаметр 22см, 14) довжина 99см, діаметр 20см, 15) довжина 91см, діаметр 25см, 16) довжина 87см, діаметр 24см, 17) довжина 85см, діаметр 25см, 18) довжина 105см, діаметр 27см, 19) довжина 102см, діаметр 25см, 20) довжина 100см, діаметр 28см, 21) довжина 122см, діаметр 28см, 22) довжина 96см, діаметр 27см, 23) довжина93 см, діаметр 27см., 24) довжина 87см, діаметр 27см, 25) довжина 91см, діаметр 26см, 26) довжина 69см, діаметр 36см, 27) довжина 89см, діаметр 33см, 28) довжина 107см, діаметр 33см, 29) довжина 86см, діаметр 34см, 30) довжина 93см, діаметр 30см, 31) довжина 80см, діаметр 28см, 32) довжина 97см, діаметр 31см, 33) довжина 95см, діаметр 25см, 34) довжина 97см, діаметр 30см, 35) довжина 90см, діаметр 32см, 36) довжина 86см, діаметр 27см, 37) довжина 97см, діаметр 25см, 38) довжина 105см, діаметр 24см, 39) довжина 86см, діаметр 27см, 40) довжина 91см, діаметр 27см, 41) довжина 104см, діаметр 24см, 42) довжина 107см, діаметр 20см, 43) довжина 96см, діаметр 22см, 44) довжина 96см, діаметр 24см, 45) довжина 103см, діаметр 24см; бензопилу марки «KRAFT-TEK», CK-5500; автомобіль марки «ГАЗ» 53 А, державний знак НОМЕР_1 - скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Деражнянський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголошено о 15 год. 30 хв. 03.08.2021 року.

Суддя Т. В. Ягодіна