Ухвала суду № 98745030, 03.08.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/12087/21

н/п 1-кс/766/6843/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2021 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., за участю секретаря Тимошенко Ю.О., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополя Саратовського М.О., погоджене з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури Лафіруком А.А., про надання дозволу на знищення речових доказів,

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: слідчого суддю Херсонського міського суду Херсонської області задовольнити клопотання та:

Надати дозвіл на знищення речових доказів у закритому кримінальному провадженні №32014230000000189 від 04.12.2014 року, що зберігаються на ПП «КЛЕСТ ЛТД» (код ЄДРПОУ 33659539), а саме: 20 (двадцять) пляшок горілки «Пшенична» виробництва ТОВ «Олександрія-Бліг», ємкістю по 0,5 л кожна, марковані марками акцизного податку, які були вилучені 31.03.2015 в ході проведення обшуку у приміщені магазину за адресою: м. Херсон, вул. Полякова, 22.

Надати дозвіл зберігачу ПП «КЛЕСТ ЛТД» (код ЄДРПОУ 33659539), або іншій особі, яка має право на зберігання, транспортування та знищення зазначених товарів, на вчинення дій, які необхідні для знищення вказаних підакцизних товарів.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що у кримінальному провадженні № 32014230000000189 від 04.12.2014 речові докази – 20 (двадцять) пляшок горілки «Пшенична» виробництва ТОВ «Олександрія-Бліг», ємкістю по 0,5 л кожна, марковані марками акцизного податку, не містять слідів кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, вони є вилученими з обігу товарами, та відповідно норм закону підлягають знищенню.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності до ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню:

1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

3) знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан;

4) передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

У випадках, передбачених цією частиною, речові докази фіксуються за допомогою фотографування або відеозапису та докладно описуються. У разі необхідності може бути збережений зразок речового доказу, достатній для його експертного дослідження або інших цілей кримінального провадження.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 100 КПК України у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до слідчого судді Вищого антикорупційного суду, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із статтями 171-173 цього Кодексу. Прокурор у випадку, передбаченому абзацом сьомим частини шостої цієї статті, не пізніше наступного робочого дня з моменту постановлення ухвали слідчого судді, суду надсилає копію цієї ухвали Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, із зверненням щодо прийняття активів, а також вживає невідкладних заходів щодо передачі цих активів Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Реалізація, технологічна переробка або знищення речових доказів у випадках, передбачених цією статтею, здійснюється в порядку,встановленому Кабінетом Міністрів України, а у випадках, якщо такі речові докази передані Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, - відповідно до закону та прийнятих на його виконання актів законодавства.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі перебували матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32014230000000189 від 04.12.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

31.03.2015 на підставі ухвали Суворовського районного суду м. Херсону проведено обшук у приміщені магазину, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , який використовує у своїй діяльності ФОП ОСОБА_1 , в ході проведення якого вилучено 20 (двадцять) пляшок горілки «Пшенична» виробництва ТОВ «Олександрія-Бліг», ємкістю по 0,5 л кожна, марковані марками акцизного податку з ознаками фальсифікації.

20.10.2015 отримано висновок технічної експертизи документів, згідно якої надані на дослідження марки акцизного податку, якими були оклеєні пляшки горілки виробництва, які було вилучено в ході проведення обшуку у приміщені магазину, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , який використовує у своїй діяльності ФОП ОСОБА_1 , не відповідають маркам, які перебували в обігу у 2014 та 2015 роках.

30.12.2015 року кримінальне провадження № 32014230000000189 було закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Від зберігача ПП «Клест ЛТД» надійшов лист про те, що останнє несе значні матеріальні витрати через великий обсяг вилученої продукції ГУ ДФС в області, яка зберігається на підприємстві, тобто витрати на транспортування, оренду додаткових складських приміщень та збереження речових доказів та просить за можливості приймати рішення відносно вилученого майна, щодо його переробки, реалізації чи знищення.

Таким чином, у кримінальному провадженні № 32014230000000189 від 04.12.2014 речові докази – 20 (двадцять) пляшок горілки «Пшенична» виробництва ТОВ «Олександрія-Бліг», ємкістю по 0,5 л кожна, марковані марками акцизного податку, не містять слідів кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, вони є вилученими з обігу товарами, та відповідно норм закону підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на знищення речових доказів у закритому кримінальному провадженні №32014230000000189 від 04.12.2014 року, що зберігаються на ПП «КЛЕСТ ЛТД» (код ЄДРПОУ 33659539), а саме: 20 (двадцять) пляшок горілки «Пшенична» виробництва ТОВ «Олександрія-Бліг», ємкістю по 0,5 л кожна, марковані марками акцизного податку, які були вилучені 31.03.2015 в ході проведення обшуку у приміщені магазину за адресою: м. Херсон, вул. Полякова, 22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяГ. А. Радченко