Ухвала суду № 98744982, 03.08.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/17371/19

н/п 1-кс/766/7161/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2021 року м. Херсон

Слідчий суддяХерсонського міськогосуду Херсонськоїобласті ОСОБА_1 ,за участюсекретаря ОСОБА_2 ,розглянувши клопотанняслідчого відділуСУ ГУНПв Херсонськійобласті ОСОБА_3 ,погоджене зпрокурором відділуХерсонської обласноїпрокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому з числа групи слідчих у кримінальному провадженні, зокрема: ОСОБА_5 та (або) ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 або за їх дорученням оперативним працівникам УСР ГУНП в Херсонській області на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити інформацію, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), що стосується абонентів з наступними номерами:

НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_8 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 про здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 01.08.2018 по 01.08.2021, з вказанням ІМЕІ номерів, номерів стільникового зв`язку, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид зв`язку з виказанням тривалості та прив`язкою до базових станцій

Надати інформацію на паперовому та/або електронному носії, за вказаними вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонентА).

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентаА: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

-Типи з`єднання абонентаА: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентаА.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентаА (абонентБ).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентомА надати відомості про його особу.

В обґрунтування посилався на те, що Відділом СУ ГУНП в Херсонській області розслідується кримінальне провадження №12019230030001943 від 27.07.2019 за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою з службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при виконанні підрядних робіт за договорами підряду.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні у оператора мобільного зв`язку інформацію щодо з`єднань мобільних телефонів телефоном НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_8 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 з метою встановлення абонентів, з якими спілкувалися вищевказані особи під час укладання договорів з ІНФОРМАЦІЯ_4 та їх подальшого виконання і місце знаходження вищевказаних осіб.

Слідчий на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація,яка знаходитьсяв операторівта провайдерівтелекомунікацій,про зв`язок,абонента,надання телекомунікаційнихпослуг,у томучислі отриманняпослуг,їх тривалості,змісту,маршрутів передаваннятощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим суддею встановлено, що Відділом СУ ГУНП в Херсонській області розслідується кримінальне провадження №12019230030001943 від 27.07.2019 за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою з службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при виконанні підрядних робіт за договорами підряду.

06.10.2020 за СУ ГУНП в Херсонській області визначено підслідність за кримінального провадження № 52019000000001188 від 20.12.2019 за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою з службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при виконанні підрядних робіт за договорами підряду.

22.12.2020 кримінальні провадження №42019230000000063 від 14.08.2019 та № 52019000000001188 від 20.12.2019 прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 об`єднанні в одне кримінальне поводження та об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно номер №42019230000000063.

16.01.2021 кримінальні провадження №12019230030001943 від 24.07.2019 та № 42019230000000063 від 14.08.2019 прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 об`єднанні в одне кримінальне поводження та об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно номер №12019230030001943.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що посадові особи АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою з службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вступили у злочинну змову з метою привласнення грошових коштів виділених на проведення капітального ремонту теплової ізоляції тепломагістралі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ремонту теплових мереж, пароохолоджувачів для котлоагрегату та інші роботи передбачені укладеними між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » договорами №191 від 11.12.2018, №192 від 11.12.2018, №88 від 12.02.2019, №92 від 12.02.2019, №30 від 17.01.2019, №31 від 17.01.2019.

Відповідно до відомостей, викладених у акті ІНФОРМАЦІЯ_6 від 09.07.2019 №39/21-22-14-01/00131771, з питань дотримання вимог АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2017 по 31.03.2019 встановлено, що під час проведення перевірки встановлено ряд поручень, пов`язаних із недотриманням вимог чинного податкового законодавства, порядку ведення бухгалтерської діяльності, порядку нарахування та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Крім того, встановлено факт безпідставного документального оформлення нереальних господарських операцій з придбання ремонтних робіт у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_22 ), що полягає у наступному.

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » задокументовано операції з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по придбанню робіт по капітальному ремонту теплової ізоляції тепломагістралі, ремонту теплових мереж, пароохолоджувачів для котлоагрегату та іншого на суму 26 млн 607 тис. 328,39 грн.

Проте, станом на момент перевірки, має місце дебіторська заборгованість на загальну суму 9 млн. 817 тис. 936,18 грн. за договорами № 92 від 12.02.2019, № 88 від 12.02.2019, № № 26 від 17.01.2019, договір № 30 від 17.01.2019 та договір № 31 від 17.01.2019.

Так, на час проведення перевірки, в рамках договору № 180 від 29.11.2018 укладено акти приймання виконаних будівельних робіт № 2018-199.1К1-02-2-1-2-1-1 на суму 4 млн. 959 тис. 277,81 грн. та акт № 180/1-02-1 на суму 794 тис. 719,2 грн., в рамках договору № 191 від 11.12.2018 акт № 2018-193К1-02-2-1-2-1-1 від 28.02.2019 на суму 1 млн 542 тис. 758 грн., акт № 191/2018-02-2 від 28.02.2019 на суму 772 тис. 582,8 грн.; в рамках договору № 192 від 29.11.2019 акт № 2018-196Ф1К1-02-2-1-2-1-1 на суму 3 млн 414 тис. 372 грн. та акт № 192/2018-02-3 на суму 1 млн 92 тис. 532,8 грн.

В рамках перевірки встановлено факти відсутності придбання частини матеріалів, які, згідно актів, були використані під час виконання робіт, та загальна вартість яких склала 7млн 459 тис. 591 грн., що підтверджується відсутністю відомостей про їх придбання у ЄДРПН. Також встановлено, що наявні у володінні або розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » основні засоби, зазначені у якості використання будівельних машин і механізмів, не відповідають тим, що вказані у актах приймання виконаних будівельних робіт.

Також, встановлено невідповідність внесених відомостей щодо витрат труда робітників в частині наявності працевлаштованих працівників та нарахованої (виплаченої) їм заробітної плати, про що свідчить наявність у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у підпорядкуванні протягом 4 кварталу 2018 1 кварталу 2019 року лише 2 осіб за умови необхідності залучення до проведення робіт за вищевказаними актами від 2 до 79 фізичних осіб.

Таким чином, перевіркою встановлено, що АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » використовувало лише документальне оформлення господарських операцій з придбання робіт за вищевказаними договорами без фактичного їх здійснення від контрагента-постачальника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

17 січня 2019 між Акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 » було укладено договір № 24 на поставку товарів на загальну суму 965000 грн. на поставку серверного обладнання.

29.03.2013 відповідно до видаткової накладної № 7 від 29 березня 2019 року на АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » була поставлена ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » частина серверного обладнання на загальну суму 866950,00 грн. в т.ч. було поставлену наступну продукцію: PowerEdge (1C та резервні копії) Xeon * E-2126 G/16GB/TPM/PERC H330 RAID/800GB SSD/1TB SATA/2*4TB SATA/IDRAC9, Enterprise/3Yr Basic Warranty - Next Business Day ; PowerEdge R440 (аналітика) 2*Intel*Xeon*Silver4114/32GB/2*4TB SATA/800GB SSD/1/92TB SSD/IDRAC9, Enterprise/3Yr Basic Warranty - Next Business Day.

Згідно Акту службового розслідування від 09.03.2021 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_13 який протягом 2018-2019 років тимчасово виконував обов`язки генерального директора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зловживаючи своїм службовим становищем за попередньою змовою із посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » привласнили кошти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » шляхом придбання серверного обладнання по завищеним цінам. Вартість серверної продукції була завищена від ринкової ціни на суму 350 тисяч грн.

Вході аналізу сайту публічних закупівельна встановлено що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » використовували як контактні телефони № НОМЕР_16 , НОМЕР_18 , НОМЕР_15 .

Вході аналізу сайту публічних закупівельна встановлено що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » використовували як контактні телефони № НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 .

Вході аналізу сайту публічних закупівельна встановлено що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » використовували як контактні телефони № НОМЕР_16 , НОМЕР_18 , НОМЕР_14 НОМЕР_15 .

Вході аналізу сайту публічних закупівельна встановлено що посадові особи ФОП « ОСОБА_14 » використовували як контактні телефони № НОМЕР_8 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 .

Також, встановлено невідповідність внесених відомостей щодо витрат труда робітників в частині наявності працевлаштованих працівників та нарахованої (виплаченої) їм заробітної плати, про що свідчить наявність у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у підпорядкуванні протягом 4 кварталу 2018 1 кварталу 2019 року лише 2 осіб за умови необхідності залучення до проведення робіт за вищевказаними актами від 2 до 79 фізичних осіб.

Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи №75 БТ від 17.03.2021 згідно якої вартість робіт по капітальному ремонту теплової ізоляції тепломагістралей № 1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_9 по вул. Берислаське шосе згідно договору №192 від 11.12.2018 в актах приймання виконаних робіт завищена на 1406149 грн 74 коп.

Відповідно до висновок судово-економічної експертизи № СЕ-19/122-21/2031-ЕК від 07.04.2021 згідно якого підтверджено завищення вартості будівельних робіт виконавцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » визначених актом приймання будівельних робіт (форми КБ-2) № 2018-196Ф1К1-02-2-1-2-1-1 за лютий 2019 року від 28.02.2019 до договору №192 від 11.12.2018 з замовником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » з урахуванням наданого висновку будівельно-технічної експертизи виконаної експертом Херсонського НДКЕЦ МВС України №75 БТ від 17.03.2021 на суму 1406149 грн 74 коп.

З метою встановлення повного кола осіб причетних до привласнення бюджетних коштів виникла необхідність у вилученні у оператора мобільного зв`язку інформацію щодо з`єднань мобільних телефонів осіб причетних до виконання будівельних робіт на території ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_2 , а саме:

- т.в.о. генеральний директор АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_13 який користується мобільним телефоном НОМЕР_1 , оскільки вищевказана посадова особа підписувала договори з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 та зобов`язана була забезпечити контроль за виконанням договору. Розкриття з`єднань мобільних телефонів вказаної особи може надати відомості про співучасників злочину з якими контактував ОСОБА_13 під час підписання договору, актів до нього та перерахунку грошових коштів та наддасть змогу встановити коло осіб з якими підтримував він зв`язок з якими підтримував зв`язок директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_15 користується мобільним телефоном НОМЕР_2 ,

- посадових осіб АТ ІНФОРМАЦІЯ_4 які повинні були згідно своїх функціональних обов`язків контролювати обсяги виконаних робіт працівниками АТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме начальник юридичного відділу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_16 користується мобільним телефоном НОМЕР_3 , директор з загальних питань АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_17 користується мобільним телефоном НОМЕР_4 , начальник теплових мереж АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_18 користується мобільним телефоном НОМЕР_5 , директор з безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_19 користується мобільним телефоном НОМЕР_6 , Розкриття з`єднань мобільних телефонів вказаних осіб може надати відомості про співучасників злочину з якими контактували посадові особи АТ ІНФОРМАЦІЯ_4 під час підписання актів приймання виконаних робіт, місць їх знаходження на дату підписання актів та договорів а також коло осіб які мали відношення до привласнення коштів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

- працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » які згідно журналів пропусків заходили на територію АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та виконували ремонтні роботи з ремонту теплової ізоляції тепломагістралей ( хоча згідно даних ПФУ у Дніпропетровській області та центру зайнятості в Дніпропетровській області ніколи там не працювали) а саме ОСОБА_20 користується мобільним телефоном НОМЕР_9 (здійснював ремонтні роботи згідно укладених договорів), ОСОБА_21 користується мобільним телефоном НОМЕР_10 (здійснював ремонтні роботи згідно укладених договорів), ОСОБА_22 користується мобільним телефоном НОМЕР_11 (здійснював ремонтні роботи згідно укладених договорів), ОСОБА_23 користується мобільним телефоном НОМЕР_12 (здійснював ремонтні роботи згідно укладених договорів), ОСОБА_24 користується мобільним телефоном НОМЕР_13 . Розкриття з`єднань мобільних телефонів вказаних осіб може надати відомості місце перебування останніх та встановлення повних анкетних даних, встановлення даних осіб, котрі організовували роботи останніх на території АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », видавали заробітну плату, контролювали роботи останніх, а також коло осіб які мали відношення до привласнення коштів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

- посадових осіб керівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » використовували як контактні телефони № НОМЕР_16 , НОМЕР_18 , НОМЕР_15 а також підприємств на які переховувалися грошові кошти від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » у вигляді безготівкових займів, які фактично не поверталися, що в собі містить ознаки легалізації доходів отриманих від злочинної діяльності а саме привласнення коштів АТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » використовували як контактні телефони № НОМЕР_16 , НОМЕР_18 , НОМЕР_14 НОМЕР_15 , ФОП « ОСОБА_14 » використовували як контактні телефони № НОМЕР_8 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 Розкриття з`єднань мобільних телефонів вказаних осіб може надати відомості місце перебування останніх та встановлення повних анкетних даних, встановлення даних осіб, котрі організовували роботи останніх на території АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », видавали заробітну плату, контролювали роботи останніх, а також коло осіб які мали відношення до привласнення коштів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні у оператора мобільного зв`язку інформацію щодо з`єднань мобільних телефонів телефоном НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_8 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 з метою встановлення абонентів, з якими спілкувалися вищевказані особи під час укладання договорів з ІНФОРМАЦІЯ_4 та їх подальшого виконання і місце знаходження вищевказаних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому з числа групи слідчих у кримінальному провадженні, зокрема: ОСОБА_5 та (або) ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити інформацію, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), що стосується абонентів з наступними номерами:

НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_8 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 про здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 01.08.2018 по 01.08.2021, з вказанням ІМЕІ номерів, номерів стільникового зв`язку, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид зв`язку з виказанням тривалості та прив`язкою до базових станцій

Надати інформацію на паперовому та/або електронному носії, за вказаними вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонентА).

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентаА: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

-Типи з`єднання абонентаА: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентаА.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентаА (абонентБ).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентомА надати відомості про його особу.

Встановити строк дії ухвали до 03.10.2021 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1