Рішення № 98744408, 03.08.2021, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2022/21

Номер провадження 2/585/827/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Євлах О.О.

за участі:

секретаря судового засідання - Безручко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

представник позивача - ОСОБА_2

до

відповідача- Роменської міської ради Сумської області

третя особа: ОСОБА_3

вимоги позивача: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 16 липня 2021 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до Роменської міської ради Сумської області , третя особа ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

2. Позов обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до якої входять земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,5755 га, кадастровий номер 5924187900:04:002:0028, що розташована на території Пустовійтівської сільської ради Роменського району Сумської області. Вказана земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ № 012995, виданого Роменською районною державною адміністрацією Сумської області та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю 03 листопада 2003 року за № 1118. Але оформити спадщину на спадкове майно, що належало спадкодавцю позивачка не може, оскільки своєчасно не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 . Вказана інформація також підтверджується роз`ясненням з питань спадкового права за № 95/01-16 від 12.03.2021 року, наданим приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Ільченко Л.І.

3. Представник відповідача в заяві до суду позов визнав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання позивач не з`явилася.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності позивача. Заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача - Роменської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився. Розгляд справи просив проводити у його відсутності. У вирішенні спору покладався на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Повідомив суд, що визнав позов ОСОБА_1

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою суду від 16 липня 2021 року відкрито провадженні у справі та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 27 липня 2021 року.

6. Ухвалою суду від 27 липня 2021 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 03 серпня 2021 року.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

7. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Пустовійтівської сільської ради Роменського району Сумської області 10.05.2008 року. Місце смерті - місто Ромни, Сумської області . (а. с.7).

8. Згідно заповіту від 14.06.2000 року ОСОБА_4 все своє майно заповів ОСОБА_1 , 1953 року народження. (а.с.8).

9. Згідно довідки № 78 від 11.02.2021 року ОСОБА_4 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 один. Спадкоємицею за заповітом ОСОБА_4 є ОСОБА_1 , 1953 року народження. Заповіт від імені ОСОБА_4 , посвідчений у виконкомі Пустовійтівської сільської ради 14.06.2000 року за реєстровим № 138, не змінювався і не відмінявся. На час смерті ОСОБА_4 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 був зареєстрований та проживав один. (а.с.9).

10. Згідно роз`ясненням з питань спадкового права за № 95/01-16 від 12.03.2021 року, наданого приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Ільченко Л.І. ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини після спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.10).

11. Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ № 012995, виданого Роменською районною державною адміністрацією Сумської області та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю 03 листопада 2003 року за № 1118 ОСОБА_4 належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,5755 га, кадастровий номер 5924187900:04:002:0028, що розташована на території Пустовійтівської сільської ради Роменського району Сумської області. (а.с.11).

12. Згідно Витягу зі Спадкового реєстру № 65798888 від 29.07.2021 року іформація про наявність спадкової справи після спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутня. (а.с.33).

13. Згідно Витягу зі Спадкового реєстру заповітів № 65798901 від 29.07.2021 року - зареєстрований заповіт 41867712, посвідчений 14.06.2000 року , заповідач - ОСОБА_4 . (а.с.34).

V. Норми права.

14. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказуванняє обставини,що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст.80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина1); докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (частина 5).

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови ПВС України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Якщо у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Аналогічний правовий висновок зроблено у постанові Верховного Суду України від 14 вересня 2016 року у справі № 6-1215цс16 та постанові Верховного Суду від 22 травня 2019 року у справі № 351/2403/17.

VI. Оцінка суду.

15. Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з доводами представника позивача, думкою третьої особи, яка не заперечувала проти задоволення позову, оцінивши надані докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо та в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Поважність причини пропуску позивачем строку подання заяви про прийняття спадщини підтверджується тим, що ОСОБА_1 не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 в зв`язку з необізнаність про наявність заповіту на її ім`я.

Оскільки позивач мала об`єктивні перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини, є спадкоємцем за заповітом, відповідач та третя особа не заперечували проти задоволення позову, то суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття позивачем спадщини, і вважає можливим задовольнити її позов.

Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не порушує права та законні інтереси інших осіб.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 200, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Мороз Леся Олексіївна до Роменської міської ради Сумської області, третя особа: ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк у два місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання : АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Представник позивача - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Роменська міська рада Сумської області, місцезнаходження: 42000, бул. Шевченка, буд. 2, м. Ромни, Сумська область .

Третя особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах