
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/404/21
Провадження № 2-о/488/29/21
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
01.07.2021 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючої по справі - судді Чернявській Я.А.,
при секретарі судового засідання - Маснюк М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованими особами виступають: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ємельянова Наталя Валеріївна, Миколаївська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю,
ВСТАНОВИВ:
В лютому 2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся в Корабельний районний суд м. Миколаєва з заявою, в якій просив суд встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 1970 року по день його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свою заяву мотивував тим, що 19.07.1980 р. мати заявника ОСОБА_3 уклала шлюб з вітчимом ОСОБА_2 . Заявник вважав його батьком, не дивлячись на те, що в свідоцтві про його народження, в графі батько записана зовсім інша особа. Він не пам`ятає свого біологічного батька, його вихованням займався ОСОБА_2 , який відносився до останнього, як до сина.
20 січня 1984 року ОСОБА_2 та його сім`ї, яка складалася з чотирьох осіб ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (мати заявника), ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (бабуся заявника)) був виданий ордер № 158 на право зайняття трикімнатної квартири загальною жилою площею 43, 59 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 був власником 1/3 частини названої квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло від 30.06.1993 р., зареєстрованого 09.09.1993 року в ММБТІ. Іншими співвласниками даної квартири були: мати заявника - ОСОБА_3 та бабуся заявника - ОСОБА_4 .
З моменту отримання ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1 вони весь час проживали разом, як родина.
02.03.2017 р. після смерті матері ОСОБА_3 заявник отримав у спадщину 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 та після його смерті відкрилася спадщина у виді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 .
02.02.2021 звернувшись до приватного нотаріуса Ємельянової Н.В. щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , він отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із тим, що ним не надано рішення суду про встановлення факту проживання однією сім`єю.
Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає можливість отримати спадщину після смерті вітчима, а тому він був змушений звернутися в суд з вказаною заявою.
В судове засідання заявник та його представник - адвокат Березюк О.С. не з`явилися, представник надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Заінтересована особа - приватний нотаріус Ємельянова Н.В. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила суд ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства.
Представник заінтересованої особи Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини його неявки суду не відомі.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом було встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 30.06.1993 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1 .
Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 19.07.1980 р. Корабельним районним відділом РАЦС м. Миколаєва, ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 19.07.1980 р., про що зроблений відповідний актовий запис № 257.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом запису актів цивільного стану Красногорського району міста Каменська-Уральського Свердловської області 13.07.2016 р., ОСОБА_3 записана матір`ю позивача ОСОБА_1 .
Зі змісту копії Ордера № 158 від 20.01.1984 р. на право зайняття трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_2 , вбачається, що він виданий ОСОБА_2 сім`я якого складається з 4 чоловік, а саме: ОСОБА_2 , дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , син - ОСОБА_1 , мати дружини - ОСОБА_4 .
Відповідно до наданої суду копії довідки КЖЕП № 24 № 1921 від 24.05.2016 р. виданої на ім`я ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , була зареєстрована його дружина ОСОБА_3 , 1940 року народження, а також її син - ОСОБА_1 , 1967 року народження. Інші особи на дату видачі вказаної довідки в квартирі не проживали та зареєстрованими не були.
ІНФОРМАЦІЯ_2 мати заявника ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції 20.01.2016 р.
Після її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 видане свідоцтво про право на спадщину за законом № 117 на спадкове майно, що складається з 2/3 часток квартири (з урахуванням 1/3 частки спадкового майна, від яких відмовився чоловік спадкодавиці - ОСОБА_2 , 1935 року народження) за номером АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Корабельним районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 17.12.2018 р, актовий запис № 980.
Постановою приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ємельяновою Н.В. від 02.02.2021 р. за вих. № 28/02-31, заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у чиненні нотаріальної дії щодо оформлення спадкових прав та видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на 1/3 частку у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що спадкоємцем не надане рішення суду про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем.
Так, відповідно до ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Виходячи з аналізу вказаної норми СК України, сім`єю є соціальна група, яка складається з людей, які зазвичай перебувають у шлюбі, їхніх дітей (власних або прийомних) та інших осіб, поєднаних родинними зв`язками з подружжям, кровних родичів, і здійснює свою життєдіяльність на основі спільного економічного, побутового, морально-психологічного укладу, взаємної відповідальності, виховання дітей.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Тобто, суд вправі задовольняти заяви про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Згідно з ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.
Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Згідно з ч. 1, ч. 2, ч. 3 та ч. 5 ст. 1268 України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину за законом/заповітом.
Згідно з п.п., 21, 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування", при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
Отже, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивач ОСОБА_1 та покійний ОСОБА_2 проживали разом однією сім`єю з 1980 року до дня відкриття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто ОСОБА_1 належить до спадкоємців четвертої черги за законом, як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 141, 259, 263-265, 315, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , де заінтересованими особами виступають: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ємельянова Наталя Валеріївна, Миколаївська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.
Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 1980 року по день його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Сторони по справі:
Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 ;
Заінтересована особа 1 - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ємельянова Наталя Валеріївни, РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса: м. Миколаїв, вул. Погранична, 72/10
Заінтересована особа 2 - Миколаївська міська рада, код ЄДРПОУ: 26565573, адреса: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.
Суддя Я. А. Чернявська
Судове рішення № 98743916, Корабельний районний суд м. Миколаєва було прийнято 01.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 488/404/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: