Ухвала суду № 98743314, 02.08.2021, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/4411/21

провадження 1-кп/462/509/21

У Х В А Л А

02 серпня 2021 року Залізничний районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Кирилюка А.І.,

суддів: Боровкова Д.О., Румілової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання: Бондаренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові питання про виправлення описки, допущеної у тексті ухвали Залізничного районного суду м.Львова від 28 липня 2021 року, постановленої в ході розгляду кримінального провадження №22020140000000115 від 10.12.2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27-ч.3 ст.305, ч.3 ст.27- ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України, суд

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження №22020140000000115 від 10.12.2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27-ч.3 ст.305, ч.3 ст.27- ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України.

28.07.2021 року колегією суддів Залізничного районного суду м.Львова, в ході підготовчого судового засідання постановлено ухвалу, якою прийнято відмову обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 від захисників Максимишин Ірини Богданівни, Канатаєвої Таїсії Олександрівни, Умероджа Аліма Музаффаровича у розгляді кримінального провадження №22020140000000115 від 10.12.2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27-ч.3 ст.305, ч.3 ст.27- ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України та доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області (79008, м. Львів, вул. Валова, 31, 4 поверх) призначити та забезпечити участь захисників для захисту інтересів ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Туреччина, ОСОБА_1 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Республіки Туреччина, ОСОБА_3 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Республіки Туреччина.

Після складання повного тексту вказаної ухвали колегією суддів було встановлено, що у її мотивувальній та резолютивній частині допущено технічну описку, а саме в частині зазначення обвинуваченого, відносно якого вирішується питання вказаною ухвалою та в частині викладу його анкетних даних, зокрема, помилково зазначено в мотивувальній частині по тексту « ОСОБА_1 », в резолютивній частині « ОСОБА_1 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Республіки Туреччина», замість правильного в мотивувальній частині по тексту - « ОСОБА_2 » та в резолютивній частині « ОСОБА_2 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина Республіки Туреччина.

В зв`язку з наведеним, колегією суддів за власною ініціативою порушено питання про необхідність виправлення вказаної описки, в порядку ст.379 КПК України.

Колегія суддів, вирішуючи питання про можливість виправлення зазначених описок, виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право, зокрема, за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. А тому, виправлення допущених помилок в ухвалі суду допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Тобто передумовою для застосування судом положень ст. 379 КПК України, є допущення в судовому рішенні описки та/або очевидної арифметичної помилки.

З вказаної ухвали вбачається, що вона містить технічну описку в частині зазначення обвинуваченого, відносно якого вирішується питання вказаною ухвалою та в частині викладу його анкетних даних, а тому її виправлення у цій частині не змінюватиме зміст судового рішення і лише усуне помилково допущені неточності.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену по тексту у мотивувальній та резолютивній частині ухвали від 28 липня 2021 року (справа №462/4411/21, провадження 1-кп/462/509/21), зазначивши правильно обвинуваченого, відносно якого вирішується питання та його анкетні дані.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 376, ст. 379 КПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Залізничного районного суду м.Львова від 28 липня 2021 року у справі №462/4411/21, провадження 1-кп/462/509/21.

У тексті мотивувальної частини зазначеної ухвали правильним вважати прізвище обвинуваченого, відносно якого вирішується питання - « ОСОБА_9 », замість неправильного - « ОСОБА_10 », у тексті резолютивної частини вказаної ухвали правильним вважати прізвище та анкетні дані обвинуваченого « ОСОБА_2 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина Республіки Туреччина», замість неправильного - « ОСОБА_1 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Республіки Туреччина».

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Залізничного районного суду м.Львова від 28 липня 2021 року у справі №462/4411/21, провадження 1-кп/462/509/21.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Залізничний районний суд м.Львова.

Головуючий суддя: (підпис) Кирилюк А.І.

Судді: (підпис) Боровков Д.О.

(підпис) Румілова Н.М.

З оригіналом згідно.

Головуючий суддя: Кирилюк А.І.