Ухвала суду № 98743216, 29.07.2021, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/8110/14-ц

Провадження № 6/442/105/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Медведика Л.О.,

з участю секретаря Далявської Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» Шурової М.П. про поновлення пропущеного строку пред`явлення до виконання виконавчих листів, -

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернувся до суду із клопотанням про поновлення пропущеного строку пред`явлення до виконання виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором № 002-13502-260313 від 26.03.2013.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області ухвалив рішення у справі № 442/8110/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» за кредитним договором № 002-13502-260313 від 26.03.2013 року. 05.10.2015 року опубліковано рішення про ліквідацію згідно публікації Газета «Голос України» № 187 (6191) від 08.10.2015 ПАТ «ДЕЛЬТ БАНК» на стадії ліквідації. Ліквідація банку здійснюється Фондом гарантування вкладів фізичних осіб безпосередньо. 20.02.2018 року укладено договір № №248/К між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» на підставі протоколу про проведення електронних торгів № UA-EA-2017-12-28-000096-b від 23.01.2018 року. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами в тому числі і за кредитним договором № 002-13502-260313 від 26.03.2013 року.

Згідно перевірки на сайті https://asvpweb.minjust.gov.Ua/#/search-debtors міністерство юстиції автоматизованої системи виконавчого провадження, стосовно боржника на момент подачі заяви записи відсутні. Електрона або інша адреса боржника невідома. На даний час ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» позбавлено можливості задовольнити свої вимоги за кредитним договором, оскільки виконавчий лист від первісного стягувача не передавався, в органах ДВС відсутні.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Оскільки неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку пред`явлення до виконання виконавчих листів, суд вважає за можливе вирішити це питання у їх відсутності.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 листопада 2014 року в цивільній справі № 442/8110/14-ц позов АТ «Дельта Банк» задоволено, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 18384,73 грн. та 243,60 грн судових витрат (а.с.18).

З матеріалів цивільної справи № 442/8110/14-ц вбачається, що за заявою представника ПАТ «Дельта Банк» Шубак М.І. 01.12.2014 року було видано виконавчий лист.

Перевіряючи наявність підстав для поновлення пропущеного строку пред`явлення до виконання виконавчого листа суд виходить з такого.

Згідно із частиною першою статті 11 Закону Закон України «Про виконавче провадження» пред`явлення виконавчого документа до виконання - це період часу, в межах якого стягувач має право пред`явити виконавчий документ до примусового виконання.

Частиною 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Однак, на підставі статті 433 ЦПК України, причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання мають бути визнані судом поважними, і лише тоді пропущений строк може бути поновлено.

Причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає одночасно таким умовам: це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк, це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк, виникла протягом строку, який пропущено та підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

В поданому клопотанні не вказано чи отримував стягувач виконавчі листи № 442/8110/14-ц, а якщо так, то коли; не надано доказів пред`явлення чи не пред`явлення до виконання вказаного виконавчого листа; не зазначено причин пропуску строку для пред`явлення до виконання та їх поважності, чи причин втрати таких.

Відтак, суд приходить до висновку, що заявник не може ідентифікувати такі причини ні для себе ні для суду.

Враховуючи вищенаведене, суд позбавлений можливості визначити і перевірити поважність причин пропуску для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а зазначені в клопотанні – такими не є.

За таких обставин, суд не вбачає правових підстав для поновлення ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні такого клопотання.

Окрім того, суд звертає увагу заявника на те, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» Шурової М.П. про заміну сторони виконавчого провадження була вирішена ухвалою суду від 08.06.2021 року - в задоволенні було відмовлено.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 4 42 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» Шурової М.П. про поновлення пропущеного строку пред`явлення до виконання виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором № 002-13502-260313 від 26.03.2013, - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Дрогобицький міськрайоннийсуд.

Суддя Медведик Л.О.