Ухвала суду № 98743193, 30.07.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4362/21

Провадження № 1-во/461/24/21

УХВАЛА

30.07.2021 року, Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Фролової Л.Д.,

при секретарі судового засідання Євтушенко В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву потерпілого ОСОБА_1 про виправлення описки у вироку від 16 липня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 16 липня 2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки. На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 24 листопада 2020 року, та визначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 04(чотири) роки 01 (один) місяць. Строк відбування покарання ОСОБА_2 вирішено рахувати з моменту його затримання, тобто з 18 квітня 2021 року. До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_2 залишено у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави. Цивільні позови ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відшкодування моральної шкоди суму 30 000,00 грн., та на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відшкодування моральної шкоди суму 30 000,00 грн. Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 визначено рахувати з часу фактичного звернення вироку до виконання.

23 липня 2021 року, до суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_1 про виправлення описки, в якій просив суд виправити описку, стягнувши з ОСОБА_2 на його користь 9469,56 грн - матеріальної шкоди, та моральної шкоду в розмірі 50 000 грн.

В судове засідання для розгляду справи про виправлення описки учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи не з`явились.

Частиною 2 ст. 379 КПК України встановлено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч. 4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання, що в задоволенні вказаної заяви слід відмовити враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

Судом встановлено, що з обвинуваченого на користь потерпілих було стягнуто моральну шкоду в розмірі 30 000 грн. на кожного, оскільки саме така сума відшкодування, на думку суду, буде еквівалентна завданим їм моральним стражданням. Заява ОСОБА_1 не носить редакційного характеру, а свідчить про незгоду з судовим рішенням, що спрямована на змінення змісту судового рішення, а відтак клопотання ОСОБА_1 до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 107, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_1 про виправлення описки у вироку від 16 липня 2021 року - відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя Л.Д. Фролова