Ухвала суду № 98743189, 02.08.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/853/20

Провадження № 1-кс/461/4257/21

УХВАЛА

Іменем України

02.08.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням зпрокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю відкопіювання матеріалів кримінального провадження №12020140090002261 від 16.10.2020 року, а саме: копій висновків експертів №СЕ-19/114-21/10136-БД від 02.07.2021 року та №СЕ-19-21/21319-БД від 14.07.2021 року з ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 22 січня 2020 року о 19:00 год. до будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , проникли п`ятеро невідомих осіб у масках, які заподіяли тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та заволоділи грошовими коштами в сумі 30000 (тридцять тисяч) гривень та 700 (сімсот) доларів США. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла на місці події. Проведеними на даний час заходами встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення не виявилося можливим. В ході досудового розслідування відібрано зразки букального епітелію в потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та зразок крові трупа ОСОБА_5 . По відібраних зразках букального епітелію потерпілих та зразку крові трупа проведено молекулярно-генетичну експертизу та згідно висновку експерта № 19/10/1-218/СЕ/20 від 10.03.2020 встановлено генетичні ознаки відібраних зразків букального епітелію та генетичні ознаки зразка крові. Слідчий зазначає, що у кримінальному провадженні №12020140000000030 від 22.01.2020 року необхідно провести порівняльну молекулярного генетичну експертизу на предмет співпадіння виявлених слідів крові на сумці, які встановлені у висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 від 02.07.2021 № СЕ-19/114/-21/10136-ДБ у кримінальному провадженні №12020140090002261 від 16.10.2020 року з ознаками зразків букального епітелію з потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та трупа зразків крові ОСОБА_5 , також виявлених у змивах з сумки у місцях ймовірного тісного тривалого контакту з тілом людини під час її носіння клітин з ядрами, які встановлені у висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 від 02.07.2021 року №СЕ-19/114/-21/10136-ДБ у кримінальному провадженні №12020140090002261 від 16.10.2020 року з ознаками зразків букального епітелію з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які встановлені у висновку експерта №СЕ-19-21/21319-БД від 14.07.2021 року. Слідчий зазначає, що для проведення даної експертизи необхідні висновки експертиз №СЕ-19/114/-21/10136-ДБ від 02.07.2021 року та № СЕ-19-21/21319-БД від 14.07.2021 року, які знаходиться у кримінальному провадженні № 12020140090002261 від 16.10.2020 року, яке перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_7 . Просить клопотання задоволити.

На підставі ст.163 КПК Українислідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.7ст.163 КПК Українислідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Старшим слідчим СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140000000030 від 22.01.2020року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 22 січня 2020 року о 19:00 год. до будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , проникли п`ятеро невідомих осіб у масках, які заподіяли тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та заволоділи грошовими коштами в сумі 30000 грн. та 700 доларів США. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 померла на місці події.

Окрім того,23.01.2020року проведеноогляд місцяподії на АДРЕСА_2 ,в ходіякого вилучено:з підвального приміщення будинку: ніж з РБК з кімнати №2 підвального приміщення. По вилученому ножу призначено молекулярно-генетичну експертизу та отримано висновок експерта ІНФОРМАЦІЯ_8 : № 19/10/1-207/СЕ/20 від 04.05.2020 із якого вбачається: На поверхні руків`я ножа (об`єкт № 1), виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки, які є змішаними, і можуть бути придатними для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем, який належить невстановленій особі жіночої генетичної статі. На клинку ножа, а саме на стороні, умовно позначеній "1" (об`єкт № 3), виявлено кров людини та встановлено її генетичні ознаки, які належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі. На поверхні руків`я ножа (об`єкт № 2) та клинку ножа, а саме на стороні, умовно позначеній "2" (об`єкт № 4) виявлено кров людини та встановлено її генетичні ознаки, які є змішаними, і можуть бути придатними для ідентифікації лише за домінуючими ДНК-профілями, які збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками слідів крові, виявленої в об`єкті №3.

В ході досудового розслідування відібрано зразки букального епітелію в потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та зразок крові трупа ОСОБА_5 . По відібраних зразках букального епітелію потерпілих та зразку крові трупа проведено молекулярно-генетичну експертизу та згідно висновку експерта № 19/10/1-218/СЕ/20 від 10.03.2020 встановлено генетичні ознаки відібраних зразків букального епітелію та генетичні ознаки зразка крові.

По вилученому ножу призначено порівняльну молекулярно-генетичну експертизу на предмет співпадіння з потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , трупа ОСОБА_5 та отримано висновок експерта ІНФОРМАЦІЯ_8 : № СЕ-19-21/12786-БД від 06.05.2021 від 04.05.2020 із якого вбачається: Генетичні ознаки слідів крові, виявлені на клинку ножа, а саме на стороні, умовно позначеній "2" (об`єкт № 3 у копії висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_8 від 04.05.2020 № 19/10/1-207/СЕ/20) та домінуючі генетичні ознаки слідів крові, виявлених на клинку ножа, а саме на стороні, умовно позначеній "1" (об`єкт № 2 у копії висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_8 від 04.05.2020 № 19/10/1-207/СЕ/20) і руків`ї ножа (об`єкт № 4 у копії висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_8 від 04.05.2020 № 19/10/1-207/СЕ/20) збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_6 .

Окрім того, 16.07.2021 року з ІНФОРМАЦІЯ_9 надійшов лист про надсилання результатів перевірки за центральним обліком генетичних ознак людини відповідно до якого: клітини виявлені на сумці (сліди крові) об`єкт №1.1,1,2,1.4 у висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 від 02.07.2021 №СЕ-19/114/-21/10136-ДБ у кримінальному провадженні № 12020140090002261 від 16.10.2020 збігаються з слідами крові на клинку ножа, сторона умовно позначена «2» у висновку експерта №19/10/1-207/СЕ/20 від 22.01.2020 у кримінальному провадженню № 12020140000000030 від 22.01.2020.

Кримінальне провадження № 12020140090002261 від 16.10.2020 перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України в яких повідомлено про підозру ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Таким чином, враховуючи те, що висновки експертиз №СЕ-19/114/-21/10136-ДБ від 02.07.2021 року та № СЕ-19-21/21319-БД від 14.07.2021 року можуть мати доказове значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, надасть можливість отримати необхідну інформацію для досудового розслідування, а також є достатні підстави вважати, що такі документи знаходяться у матеріалах кримінального провадження №12020140090002261 від 16.10.2020 року, яке перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задоволити.

Керуючись ст.ст.159,163,164,165,372,376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому-криміналісту СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_15 , слідчому-криміналісту СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_16 , слідчому-криміналісту СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_18 , старшому слідчому-криміналісту СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_19 , старшому слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_20 , старшому слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_21 , старшому слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_22 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до копій висновків експертів № СЕ-19/114-21/10136-БД від 02.07.2021 року та № СЕ-19-21/21319-БД від 14.07.2021 року, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №12020140090002261 від 16.10.2020 року, які перебуають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 02.10.2021 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1