Вирок № 98743152, 03.08.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5028/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2021 року, Галицький районний суд м. Львова

у складі головуючого судді Фролової Л.Д.,

за участі:

секретаря судового засідання Євтушенко В.Ю.,

прокурора Квасниці В.М.,

Пастушенко В.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Яцишина І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження № за №12020140050001611 від 02.06.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому, останній раз 05.12.2018, Галицьким районним судом м. Львова за ч.2 ст.185 КК України до 02 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання із випробувальним терміном 02 роки,-

у вчиненні кримінального правопорушення(злочині), передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2020 року, приблизно о 10 год. 10 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в торговому центрі «Форум Львів», що по вул. Під Дубом, 7-Б у м. Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, повторно таємно викрав з прилавку магазину чорну сумочку всередині якої знаходилися грошові кошти у сумі 1500 грн., навушники «AirPods» вартістю 4300 грн. та мобільний телефон марки «Huawei Р Smart» вартістю 7774 грн., тим завдав ОСОБА_2 , матеріальної шкоди на загальну суму 13574 грн.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні (злочині) не визнав та зазначив, що він не перебував у торговому центрі «Форум» і не викрадав ніяких речей.

Незважаючи на процесуальну позицію ОСОБА_1 , його вина у вчиненні злочину в межах висунутого обвинувачення за встановлених судом обставин підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів:

-так, потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила, що перебувала у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_3 і працювала у ТЦ «Форум» у місті Львові продавцем. ЇЇ робочим місцем був «острівок косметики «NYX». 01 червня 2020 року вона запізнилася на роботу на 10 хвилин, і залишивши сумку на стеллажах, швидко почала протирати вітрини, терміново діставати та розкладати товар з іншого боку. Приблизно через через 10 хвилин вона побачила, що її сумка, де знаходилися грошові кошти у сумі 1500 грн., навушники «AirPods» вартістю 4300 грн., мобільний телефон марки «Huawei Р Smart» вартістю 7774 грн, - пропала. Вона повідомила про це охорону торгового центру та викликали поліцію. Зазначила, що під час протирання вітрини вона бачила, як повз неї пройшов обвинувачений ОСОБА_1 . Його вона чітко запам*ятала, оскільки більше людей у цей час в торговому центрі не було. В подальшому саме його вона впізнала на відео, яке переглядала охорона та працівники поліції, і що саме він знаходиться у залі судового засідання;

-згідно даних заяви ОСОБА_2 , 01 червня 2020 року у останньої були вирадені речі, які знаходилися у сумці. До заяви долучені товарні чеки про вартість навушників та телефону;

-згідно даних протоколу пред*явлення особи для впізнання від 04 червня 2020 року з фототаблицями, потерпіла ОСОБА_2 впізнала ОСОБА_1 за рисами обличчя, носом та бровами, як особу, яка 01 червня 2020 року приблизно о 10 годині 10 хвилин, перебуваючи по вул.Під Дубом, 7-Б у м.Львові, знаходилась поряд з місцем вчинення злочину, а саме викрадення особистих речей потерпілої. На фототаблицях до вищезазначеного протоколу обвинувачений ОСОБА_1 знаходиться під № 4;

-згідно даних протоколу від 10 червня 2020 року, предметом огляду був компакт диск DVD-R, об`ємом 4.7 GB, марки «RIDATA», який міститься у паперовому конверті білого кольору. Під час проведення цієї слідчої дії було встановлено наступне.

При відкриті ch17_20200601101141.mp4 вбачається, що запис здійснюється камерою відео спостереження за 01.06.2020 - в період часу з 10 год. 11 хв. 38 сек. по 10 год. 12 хв. 07 сек., де на записі фіксується внутрішнє приміщення ТЦ «Форум Львів», що по вул. Під Дубом, 7-Б у м. Львові. На 10:11:41 сек. даного відео видно, особу чоловічої статті, який одягнутий в темну куртку, темні штани та темне взуття, в правій руці дана особа тримає сумку та направляється на вихід з торгового центру.

При відкриті файлу ch20_20200601101155.mp4 вбачається, що запис здійснюється камерою відео спостереження за 01.06.2020 - в період часу з 10 год. 11 хв. 52 сек. по 10 год. 12 хв. 12 сек., де на записі фіксується внутрішнє приміщення ТЦ «Форум Львів», що по вул. Під Дубом, 7-Б у м. Львові. На 10:11:57сек. даного відео видно, особу чоловічої статті, який одягнутий в темну куртку, темно сині штани та темне взуття в правій руці дана особа тримає сумку та направляється на вихід з торгового центру.

При відкриті файлу ch22_20200601101037.mp4 вбачається, що запис здійснюється камерою відео спостереження за 01.06.2020 - в період часу з 10 год. 10 хв. 35 сек. по 10 год. 10 хв. 58 сек., де на записі фіксується внутрішнє приміщення ТЦ «Форум Львів», що по вул. Під Дубом, 7-Б у м. Львові. На 10:10:37 сек. даного відео видно, особу чоловічої статті, який одягнутий в коричневу куртку, темні штани та темне взуття в правій руці дана особа тримає сумку в цей час дана особа проходиться по ТЦ та на 10:10:47 сек. даного відео видно, як дана особа змінює верхній одяг знімаючи куртку коричневого кольору після чого видно, що на даній особі є ще одна куртка темного кольору.

При відкриті файлу ch23_20200601101107.mp4 вбачається, що запис здійснюється камерою відео спостереження за 01.06.2020 - в період часу з 10 год. 11 хв. 04 сек., по 10 год. 1 1 хв. 31сек., де на записі фіксується внутрішнє приміщення ТЦ «Форум Львів», що по вул. Під Дубом, 7-Б у м. Львові. На 10:11:05 сек. даного відео видно, особу чоловічої статті, який одягнутий в темну куртку, темні плани та темне взуття в правій руці дана особа тримає сумку та іде в цей час по торговому центру.

При відкриті файлу ch29_20200601101124.mp4 вбачається, що запис здійснюється камерою відео спостереження за 01.06.2020 - в період часу з 10 год. 11 хв. 23 сек. по 10 год. 11 хв. 47 сек., де на записі фіксується внутрішнє приміщення ТЦ «Форум Львів», що по вул. Під Дубом, 7-Б у м. Львові. На 10:11:25 сек. даного відео видно, особу чоловічої статті, який одягнутий в темну куртку, темні штани та темне взуття в правій руці дана особа тримає сумку та іде в цей час по торгового центру до виходу з ТЦ.

При відкриті файлу ch30_20200601100934.mp4 вбачається, що запис здійснюється камерою відео спостереження за 01.06.2020 - в період часу з 10 год. 09 хв. 51 сек. по 10 год. 10 хв. 28 сек., де на записі фіксується внутрішнє приміщення ТЦ «Форум Львів», що по вул. Під Дубом, 7-Б у м. Львові. На 10:09:36сек. даного відео видно, особу чоловічої статті, який одягнутий в коричневу куртку під якою темний верх, темні штани та темне взуття в правій руці дана особа тримає сумку та направляється до прилавку з косметикою після чого в подальшому дана особа з вітрини прилавку о 10:10:01сек. даного відео бере свою лівою рукою чорну сумку, яку через кілька секунд кладе в свою чорну сумку та швидким кроком покидає місце події.

При відкриті файлу chl6_20200601100535.mp4 вбачається, що запис здійснюється камерою відео спостереження за 01.06.2020 - в період часу з 10 год. 05 хв. 34 сек. по 10 год. 05 хв. 47 сек., де на записі фіксується внутрішнє приміщення ТЦ «Форум Львів», що по вул. Під Дубом, 7-Б у м. Львові. На 10:05:43сек. даного відео видно, особу чоловічої статті, який одягнутий в коричневу куртку під якою темний верх, темні штани та темне взуття в правій руці дана особа тримає сумку та направляється всередину ТЦ.

При відкриття файлу chl7_20200601100545.mp4, вбачається , що запис здійснюється камерою відео спостереження за 01.06.2020 - в період часу з 10 год. 05 хв. 44 сек. по 10 год. 06 хв. 38 сек., де на записі фіксується внутрішнє приміщення ТЦ «Форум Львів», що по вул. Під Дубом, 7-Б у м. Львові. На 10:06:01 сек. даного відео видно, особу чоловічої статті, який одягнутий в коричневу куртку під якою темний верх, темпі штани та темне взуття в правій руці дана особа тримає сумку та ходить по приміщенню ТЦ.

При відкриті файлу ch22_20200601100826.mp4 вбачається, що запис здійснюється камерою відео спостереження за 01.06.2020 - в період часу з 09 год. 08 хв. 26 сек. по 09 год. 09 хв. 20 сек., де на записі фіксується внутрішнє приміщення ТЦ «Форум Львів», що по вул. Під Дубом, 7-Б у м. Львові. На 09:08:38сек. даного відео видно, особу чоловічої статті, який одягнутий в коричневу куртку під якою темний верх, темні штани та темне взуття в правій руці дана особа тримає сумку та ходить по приміщенню ТЦ.

При відкриті файлу ch23_20200601100707mp4 вбачається, що запис здійснюється камерою відео спостереження за 01.06.2020 - в період часу з 10 год. 07 хв. 04 сек. по 10 год. 08 хв. 04 сек., де на записі фіксується внутрішнє приміщення ТЦ «Форум Львів», що по вул. Під Дубом, 7-Б у м. Львові. На 10:07:35 сек. даного відео видно, особу чоловічої статті, який одягнутий в коричневу куртку під якою темний верх, темні штани та темне взуття в правій руці дана особа тримає сумку та ходить по приміщенню ТЦ.

При відкриті файлу ch28_20200601100640.mp4 вбачається, що запис здійснюється камерою відео спостереження за 01.06.2020 - в період часу з 10 год. 06 хв. 37 сек. по 10 год. 07 хв. 17 сек.,де на записі фіксується внутрішнє приміщення ТЦ «Форум Львів», що по вул. Під Дубом, 7-Б у м. Львові. На 10:06:41 сек. даного відео видно, особу чоловічої статті, який одягнутий в коричневу куртку, темні штани та темне взуття в правій руці дана особа тримає сумку та ходить по приміщенню ТЦ;

-згідно даних висновку експерта № 12/36 від 22 червня 2020 року зображення особи чоловічої статі, який одягнутий в коричневу куртку під якою темний верх, темні штани та темне взуття, який переміщається по ТЦ «Форум Львів» на відео із назвою chl6__20200601100535.mp4 у період часу з 10 год. 05 хв. 34 сек. по 10 год. 05 хв. 47 сек. наданого у якості об`єкта дослідження - придатні для проведення ідентифікаційного портретного дослідження.

Зображення (фото) особи чоловічої статі одягненої у темну куртку, темні штани та темне взуття, на фото наданих у якості зразків для порівняння з фото-таблицею під №4 - придатні для проведення ідентифікаційного портретного дослідження.

На відео з назвою chl6_20200601100535.mp4 у період часу з 10 год. 05 хв. 34 сек. по 10 год. 05 хв. 47 сек., наданого у якості об`єкта дослідження та на зображенні-зразку придатному для порівняння - зображена одна і та сама особа;

-дослідженим в судовому засіданні відео з камер відео спостереження, де вбачається, що обвинувачений 01 червня 2020 року зайшов до ТЦ «Форум Львів», що знаходиться вул. Під Дубом, 7-Б у м. Львові та викрав зі стелажу сумку потерпілої, яку поклав до своєї сумки( 10 година 10 хвилин 03 секунди).

Суд вважає за необхідне зазначити, що всі письмові докази по справі зібрані відповідно до вимог кримінально - процесуального закону, вони є допустимими, та такими, що в їх сукупності безпосередньо вказують на вчинення обвинуваченим діяння, інкримінованого йому стороною обвинувачення.

Показання потерпілої ОСОБА_2 є логічними, послідовними та узгоджуються з письмовими доказами у кримінальному провадженні, відео з камер спостереження ТЦ «Форум Львів», висновком експерта. ЇЇ заява містить попередження про кримінальну відповідальність за ст.383 КК України, тобто за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину. Потерпіла як на досудовому розслідуванні так і під час судового розгляду чітко вказала на ОСОБА_1 , як на особу яка викрала її сумку з речами, загальною вартістю 13574 грн. Під час перегляду відео у судовому засіданні вона зазначила, що на відео відображене саме її робоче місце у торговому центрі.

Висновок експертизи складено атестованим судовим експертом Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС, відповідно до вимог діючого КПК України, з попередженням про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків. Крім того, вказаний висновок узгоджується з іншими доказами у справі та дає достатні підстави вважати зазначений висновок об`єктивним. З вказаного висновку вбачається, що на дослідження були надані фотографії зі слідчої дії, проведеної відповідно до вимог діючого законодавства, а саме пред*явлення особи для впізнання ( на фото № 4 - обвинувачений ОСОБА_1 , з урахуванням перебування його у масці у зв*язку з карантинними обмеженнями) та відео файли згідно протоколу огляду предмету від 10 червня 2020 року. Вказаний висновок експерта також підтверджує показання потерпілої, що саме обвинуваченим ОСОБА_1 було вчинено кримінальний злочин під час перебування останнього у ТЦ «Львів Форум».

В той же час показання обвинуваченого про те, що він не вчиняв кримінально-караного діяння, суд розцінює як намагання завадити встановленню істини по справі, уникнути покарання за умисний злочин. Не можуть також бути прийняті судом твердження захисника про відсутність ознак складу злочину, оскільки такі спростовані вищезазначеними доказами у кримінальному провадженні, наданими стороною обвинувачення.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що стороною обвинувачення доведено поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а тому його дії слід кваліфікувати як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, тобто у кримінальному правопорушенні(злочині), передбаченому ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує наступні обставини:

- ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесене кримінальним законом до категорії нетяжких злочинів(ст.12 КК України);

- особу ОСОБА_1 , який раніше неодноразово судимий, відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин під час іспитового строку; на обліку у лікарів нарколога чи психіатра не перебуває; характеризується посередньо; суспільно-корисною працею не займається;

-в силу пункту 1 частини 1 статті 66 КК України, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено;

-обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, в силу ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Відтак, з урахуванням вище викладеного, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі. Призначене покарання, на переконання суду, буде відповідати його меті, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

При цьому, суд враховує, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 05 грудня 2018 року, обвинувачений був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 02 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку терміном 02 роки. Оскільки він вчинив даний злочин під час іспитового строку, остаточне покарання за сукупністю вироків відповідно до вимог ст.ст.78, 71 КК України слід визначити, приєднавши частково до покарання, призначеного за цим вироком, невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Запобіжний захід ОСОБА_1 був обраний 29 квітня 2021 року у вигляді домашнього арешту у нічну пору доби з 22 години до 06 години ранку. Враховуючи обґрунтованість висунутого обвинувачення у вчиненні кримінального злочину, обраний судом вид покарання, наявність підстав вважати, що обвинувачений, з огляду на дані про його особу, нестійкі соціальні зв`язки, зможе ухилитися від виконання вироку суду (ризик переховування), суд вважає за необхідне залишити без зміни до набрання вироком законної сили раніше обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ч. 6 ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України, вартість проведеної по справі судово-портретної експертизи підлягає стягненню з обвинуваченого як процесуальні витрати.

Цивільний позов заявлений не був.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 05 грудня 2018 року, та визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 03(три) роки 06 ( шість) місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 слід рахувати з часу фактичного звернення вироку до виконання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_1 залишити у вигляді домашнього арешту у нічну пору доби, тобто з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС(код отримувача 38007594) вартість проведеної судово-портретної експертизи у сумі 5230 (п*ять тисяч двісті тридцять )гривень 40 коп.

Речові докази : диск з записами з камер відео спостереження з ТЦ «Форум Львів» зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляції через Галицький районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя Л.Д. Фролова