Рішення № 98743108, 03.08.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/2796/21

н/п 2/336/26752021

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., за участі секретаря судового засідання Тимошенко Н.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Барчука В.І. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 336/7230/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Українські фінансові операції», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Білецька Крістіна Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2021 представник позивача адвокат звернувся з вказаною заявою, якою просить ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача судових витрат, а саме суми сплаченого судового збору за подачу заяви про забезпечення позову у розмірі 454 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн.

10.06.2021 у зазначеній справі було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено, а також постановлено стягнути з відповідача судовий збір за подачу позовної заяви у розмірі 908 грн.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу внаслідок розгляду справи за відсутності її учасників не здійснюється згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про ухвалення додаткового рішення та наявність підстав для задоволення заяви у зв`язку із таким.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову - на відповідача.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи (до яких в силу ч. 3 ст. 133, 137 ЦПК України віднесені витрати на професійну правову допомогу) покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Позивачем крім судового збору за подачу позовної заяви у розмірі 908 грн. було сплачено судовий збір за подачу заяви про забезпечення позову у розмірі 454 грн., що підтверджується відповідною квитанціє. (а.с. 2).

Крім того, наданими доказами, а саме договором про надання правової допомоги № 13/21, меморіальним ордером від 07.04.2021, актом прийняття-передачі наданих послуг від 19.04.2021 підтверджується понесення позивачем витрат на професійну допомогу та сума таких витрат, яка є співмірною із складністю справи та обсягом наданих адвокатом Барчуком В.І. послуг. При цьому, розмір очікуваних витрат на виконання п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України був зазначений у позовній заяві.

За наведеного, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача на користь позивача суми судового збору у розмірі 454 грн. та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 3000 грн.

На підставі викладеного, керуючись статями 137, 141, 264, 270 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивача представника позивача ОСОБА_1 адвоката Барчука В.І. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 336/7230/20 задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» на користь ОСОБА_1 судові витрати:

-454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову;

-3000,00 (три тисячі гривень) на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.

Суддя Є.С. Боєв