Рішення № 9874309, 02.06.2010, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

№ 2-3394/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 червня 2010 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Діденко С.О.

при секретарі Сухіна О.Ю.

представник позивача Данилова О.О.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги ,

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2010 року Комунальне підприємство “Компанія “Вода Донбасу” в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 269 грн. 34 коп., посилаючись на те, що на 1 квітня 2010 року за відповідачем числиться вищевказана заборгованість по водопостачанню та водовідведенню. Відповідач не сплачує щомісячні платежі тривалий період часу, а саме з 2 листопада 2007 року, тому заборгованість на 1 квітня 2010 року по водопостачанню та водовідведенню складає 269 грн. 34 коп., яку просять стягнути з відповідача в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_1, яка діє за довіреністю, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 269 грн. 34 коп. У відповідача в квартирі встановлено лічильник води, але він встановив з порушенням правил встановлення водомірів. До теперішнього часу не зареєстрований, не звертався до них з проханням зареєструвати вказаний лічильник.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги КП «Компанія Вода Донбасу» не визнав, суду пояснив, що у нього 17 кв. м. квартира, він не використовував таку кількість, як вказано в позовній заяві. Він встановив самостійно лічильник води, але йому позивач не зареєстрував і не поставив на облік. Йому відмовили «словесно», письмову відмову він не отримав. При постановленні лічильника він не зміг сплатити квитанцію за використану воду та за встановлення лічильника, це й було причиною відмови в реєстрації. Просить відмовити в позовних вимагах.

Вислухавши представника позивача, позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в квартирі за адресою: сел. Ново донецьке АДРЕСА_1 - зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з копії особового рахунку, виписаного на підставі ордеру, основним квартиронаймачем квартири є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.3).

Згідно зі ст. 22 Закону України “Про питну воду та водопостачання” від 10 січня 2002 року зі змінами та доповненнями від 18 листопада 2004 року споживач зобовязаний вносити плату за надану воду згідно з встановленими тарифами на послуги централізованого водопостачання та водовідводу.

Згідно рішення Донецької обласної ради від 14.09.2007 року № 5/11-322 “Про реорганізацію комунального підприємства “Донецькоблводоканал”, з 01.01.2008 року діяльність КП “Донецькоблводоканал” зупинена шляхом його приєднання до комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу”.

Як вбачається з особистого рахунку №578, відкритого в Добропільському ВУВКГ на імя ОСОБА_2, заборгованість по щомісячним платежам складає 269 грн. 34 коп.

Аналізуючи надані позивачем докази в своїй сукупності дають суду зробити висновок, що між Добропільським ВУВКГ та відповідачем фактично укладений договір на надання послуг по поставці питної води та прийому стоків. Свої зобовязання позивач виконав.

Згідно довідки від 01.06.2010 року № 1492 виданої Комунальним підприємством «Компанія Вода Донбасу» вбачається, що відповідач ОСОБА_2, який мешкає в сел.. Новодонецьке АДРЕСА_1 заяву про прийняття прибору обліку води по вищевказаному адресу не реєстрував і в Добропільський ВУВКГ не звертався.

На підставі ст.64 ЖК України члени сім»ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

По вимогам ст. 903 ЦК України та ст. 22 Закону України “Про питну воду...” відповідачі зобовязані відшкодувати позивачу фактичні витрати, які витікають з умов договору, що складає 269 грн. 34 коп., що підтверджується розрахунком місячної норми водокористування, затвердженого Директором Добропільського ВУВКГ Чех В.І., оплати за водокористування та водовідведення населенням-абонентами Добропільського району з 1 січня 2009 року, п. 3: «Водопровід, каналізація, без ванни» складає 26,28 грн. на місяць.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

По правилам ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги стягується за встановленими тарифами.

Враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі, бо в судовому засіданні відповідачем не надано доказів про звернення до позивача про встановлення прибору обліку водокористування, тобто вимоги КП «Компанія Вода Донбасу» в інтересах Добропільського ВУВКГ підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судові витрати розмірі 51 гривні, також витрати за інформаційне забезпечення розгляду цивільної справи на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України,ст. 257 ЦК України, на підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.903 ЦК України, Закону України “Про питну воду...”, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця село Каменське Мелітопільського району Запорізької області, ід.номер НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства на розрахунковий рахунок 26003307829 МФО 394017 ОКПО 35581082 в Ощадбанку м. Донецька Ф-л № 25 в Ворошиловському районі код ЕДРПОУ 00191678 - суму несплачених послуг по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 269 (двісті шістдесят дев»ять) гривень 34 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця село Каменське Мелітопільського району Запорізької області, ід.номер НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства на розрахунковий рахунок 26003307829 МФО 394017 ОКПО 35581082 в Ощадбанку м. Донецька Ф-л № 25 в Ворошиловському районі код ЕДРПОУ 00191678 судовий збір 51 (пятдесят одну) гривню, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 (тридцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яке у свою чергу може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Надруковано власноручно в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя С.О.Діденко