
1Справа № 335/8278/21 2-н/335/558/2021
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Наше місто» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.10.2018 року по 01.05.2021 року в розмірі 10 288,71 гривень.
Заявник мотивує свої вимоги тим, що 25.05.2016 року Запорізькою міською радою було прийняте рішення № 25 про створення комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради. Метою діяльності цього підприємства є здійснення відповідно до вимог чинного законодавства функцій управління та утримання в господарському віданні, переданих йому за договором з власником житлових будинків, споруд та іншого майна; забезпечення належного рівня житлово-комунального обслуговування населення, створення відповідних умов проживання; забезпечення безперебійної роботи технічного обладнання житлових будинків; забезпечення дотримання квартиронаймачами, власниками приватизованих квартир, орендарями та власниками нежилих приміщень обов`язків, передбачених відповідними договорами.
Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради № 494 від 26.08.2016 року «Про вилучення об`єктів житлового та нежитлового фонду, об`єктів благоустрою та обладнання з господарського відання МКП «Основаніє» та передачу в господарське відання комунального підприємства «Наше місто» та затвердження актів приймання-передачі» затверджено акти приймання-передачі об`єктів житлового та нежитлового фонду з господарського відання МКП «Основаніє» до господарського відання КП «Наше місто».
24.06.2016 року виконавчим комітетом Запорізької міської ради прийняте рішення № 311 «Про визначення виконавця житлово-комунальних послуг», відповідно до якого комунальне підприємство «Наше місто» Запорізької міської ради з 01.09.2016 року є виконавцем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
У боржника ОСОБА_1 немає прямих договорів з постачальниками послуг природнього газу та електроенергії. Договори на постачання природнього газу та електроенергію укладені з постачальниками даних послуг та Комунальним підприємством «Наше місто» в господарському віданні якого знаходиться даний будинок, у зв`язку із чим саме КП «Наше місто» виставляє рахунки на компенсацію вартості електроенергії та спожитому природньому газу відповідно до «Правил постачання природнього газу», затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року № 2496 та вищевказаних «Правил користування електричною енергією».
Таким чином, між заявником та боржником встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг з утримання будинку та прибудинкової території.
Заявник у період з вересня 2016 року по травень 2021 року надав боржнику послуги за адресою: АДРЕСА_1 , на загальну суму 14 511,20 грн., що складаються з утриманням будинку у сумі 8 496,39 грн., суми відшкодування за спожиту електроенергію у розмірі 5 599,69 грн., за відшкодування за газопостачання 405,18 грн., за розподіл газу 9,94 грн., оплачено 4 222,49 грн., субсидія 0,00 грн., остаточна сума заборгованості становить 10 288,71 грн.
Станом на 01.05.2021 року боржник не здійснив оплату за надані послуги. Загальна сума заборгованості за період з 01.10.2018 року по 01.05.2021 року складає 10 288,71 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Згідно з ч. 1 ст. 167 ЦПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 141, 160-169 ЦПК України, суддя,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Наше місто» (м. Запоріжжя вул. Українська, 29-А, на (IBAN) НОМЕР_2 , ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЄДРПОУ 40545596) заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.10.2018 року по 01.05.2021 року в загальному розмірі 10 288 (десять тисяч двісті вісімдесят вісім) грн. 71 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Наше місто» (м. Запоріжжя вул. Українська, 29-А, на (IBAN) НОМЕР_2 , ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЄДРПОУ 40545596) витрати по оплаті судового збору у розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп.
Не пізніше наступного дня після видачі судового наказу надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу і доданими до неї документами.
Інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України: http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.
Судовий наказ протягом п`яти днів з дня набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «____»______ 202_ року.
Строк пред`явлення до виконання до «____»______202_ року.
Судовий наказ виданий (надісланий) стягувачу «___»______ 202___року.
Суддя В.О. Макаров
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
Інші відмітки __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Судове рішення № 98743012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 03.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/8278/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: