Ухвала суду № 98742992, 03.08.2021, Михайлівський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
03.08.2021
Номер справи
321/1053/21
Номер документу
98742992
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/1053/21

Провадження № 2/321/376/2021

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2021 смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Кравченко Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди в порядку ст. 128 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

23.07.2021 року до Михайлівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а саме обвинуваченим ОСОБА_2 .

За приписами ч.4 ст.128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху в порядку ч.1 ст.185 ЦПК України з огляду на наступне.

За правилами ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Водночас, як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 , позов містить три аркуші тексту позовної заяви, жодного документу, доказу, клопотання про витребування такого до позовної заяви не додано. Суддя позбалений можливості навіть перевірити особу, яка подала позовну заяву – відсутній документ, що посвідчує особу, якою подано позовну заяву.

Також, в порушення п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються; не зазначено спосіб захисту прав, передбачений законом, відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки в прохальній частині зазначено «моральної шкоди і шкоди моєму здоров`ю» та окремо «матеріальну шкоду».

Крім того, всупереч п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, при цьому в порушення п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України, вказана позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, також в порушення п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, а також всупереч п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України, вказана позовна заява не містить попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, за правилами п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Враховуючи, що позивач має право скористатись правом розгляду справи у його відсутність, суд буде позбавлений можливості усунути вказані недоліки та вирішити питання в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У позовній заяві позивач не зазначив, що звільнений від сплати судового збору , не надав доказів на підстави звільнення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Однак, вказаною нормою від оплати судового збору звільняються позивачі виключно за вимогу про відшкодування матеріальних збитків.

В даному випадку позивачем також заявлено вимогу про відшкодування моральної шкоди, однак пільг щодо сплати судового збору відносно вимоги про стягнення моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, Законом України «Про судовий збір» не передбачено, тому така вимога має бути оплачена судовим збором.

Згідно позиції Верховного Суду (справа № 761/11472/15-ц постанова від 28.11.2018 року) моральна шкода, що визначена у грошовому вимірі є шкодою майнового характеру.

Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір» - ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, встановлюються у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що становить, виходячи із ціни позову за вимогу про стягнення моральної шкоди). Позивачем заявлено суму до стягнення з відповідача моральної шкоди у розмірі 900000грн, судовий збір складає 9000 грн. (ГУК у Зап.обл/ТГ смт Михайлів/22030101 , код ЄДРПОУ 37941997, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998 , Рахунок отримувача UA368999980313151206000008437 , Код класифікації доходів бюджету 22030101).

Із врахуванням вищевикладеного, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що позовну заява ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати термін для усунення вищезазначених недоліків, який, відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України, не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Варто зазначити, що відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 175, 177, 185 ЦПК, ст.ст.128, 369 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди в порядку ст. 128 КПК України залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не повинен перевищувати 10 днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н. О. Кравченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 98742992 ?

Документ № 98742992 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 98742992 ?

Дата ухвалення - 03.08.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98742992 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98742992 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 98742992, Михайлівський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 98742992, Михайлівський районний суд Запорізької області було прийнято 03.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 98742992 відноситься до справи № 321/1053/21

Це рішення відноситься до справи № 321/1053/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 98742990
Наступний документ : 98742993