Ухвала суду № 98742972, 02.08.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 02.08.2021

Справа № 937/242/21

Провадження № 2-во/937/80/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді – Ковальової Ю.В.,

за участі секретаря с/з – Левандовської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 квітня 2021 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» суму заборгованості за договором про надання банківських послуг № б/н від 21.01.2011 в розмірі 13293 /тринадцять тисяч двісті дев`яносто три/ гривень 17 копійок, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2122 /дві тисячі сто двадцять дві/ гривні 40 копійок. У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено. Рішення набрало законної сили 25 травня 2021 року.

Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» звернулося до суду із заявою, в якій просить виправити описку в рішенні суду та внести виправлення у виконавчому листі, оскільки в рішенні суду та у виконавчому листі невірно зазначений ІПН боржника ОСОБА_1 ..

В судове засідання сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.

У відповідності до вимог ст.269 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання щодо внесення виправлень в судове рішення, тому суд вважає можливим розглянути це питання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою відео-(звуко)-записувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою сторони по справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправити описку в рішенні суду та внести виправлення у виконавчому листі, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 432 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи, в рішенні суду та у виконавчому листі помилково був зазначений ІПН боржника ОСОБА_1 , а саме: НОМЕР_1 .

Разом з цим вірний ІПН боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні суду, зазначивши правильний ІПН боржника ОСОБА_1 та виправити помилку у виконавчому листі № 937/242/21, виданому Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 26 травня 2021 року на виконання заочного рішення суду від 22 квітня 2021 року, зазначивши правильний ІПН боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 432 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про внесення виправлень в рішенні суду та виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Мелітопольського міськрайонного суду від 22 квітня 2021 року по справі № 937/242/21 (провадження № 2/937/1352/21) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та виправити помилку у виконавчому листі № 937/242/21, виданому Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької 26 травня 2021 року на виконання вищевказаного рішення суду, внаслідок чого вважати правильним ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною вищезазначеного судового рішення та виконавчого листа № 937/242/21, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 26 травня 2021 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю.В. Ковальова