Вирок № 98742825, 30.07.2021, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/2012/21

Провадження № 1-кп/316/249/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2021 року м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі головуючого судді: Бульби О.М.,

за участю секретаря: Журавльової Ю.В.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Енергодар, Запорізької області, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у порушення вимог статті 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, без мети збуту, не маючи передбаченого законодавством дозволу та документів на зберігання психотропної речовини, 24.06.2021 приблизно о 18 годині, перебуваючи біля будинку №2, розташованого по вулиці Скіфській у місті Енергодарі, Василівського району Запорізької області знайшов, тим самим незаконно придбав, полімерний пакет, в середині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору, а саме особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, який залишив при собі, та став незаконно зберігати для особистого вживання, без мети збуту.

Під час проведення огляду місця події 24 червня 2021 року в період часу з 19 години 18 хвилин до 19 години 23 хвилини працівниками відділу поліції №1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, біля будинку №2 по вулиці Скіфській у місті Енергодарі, Василівського району Запорізької області, у ОСОБА_1 виявлено та вилучено полімерний пакет в середині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, маса якої склала 0,63504 г (в перерахунку на основу).

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Згідно із заявою ОСОБА_1 від 27.07.2021, яка була підписана в присутності захисника Козаченко І.В., обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті.

ОСОБА_1 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Під час досудового розслідування ОСОБА_1 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, на підставі чого прокурор надіслав до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснюється.

Вивчивши обставин встановлені органом досудового розслідування та надані до суду разом з обвинувальним актом, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю доведена.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно з приписами ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 , суд, згідно із вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винуватого, обставини, що пом`якшують покарання і відсутність обставин, що їх обтяжують та приходить до висновку, що відносно останнього має бути застосоване покарання у вигляді обмеження волі зі звільненням від його відбування з випробуванням на підставі ст.75 КК України із покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст. 374, 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком один рік.

На підставі ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази: наркотичний засіб PVP - знищити.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 цього КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Енергодарський міський суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: О. М. Бульба