
Єдиний унікальний номер справи 235/5402/20
Номер провадження 1-кп/235/258/21
У Х В А Л А
03 серпня 2021 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі
головуючого судді Варибруса В.А.
секретаря Подлєсної О.А.
за участю прокурора Сілаєвої Л.Ю.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника Демченко О.О.
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гродівка, Красноармійського району, Донецької області, українця, громадянина України, має неповну вищу освіту, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні прокурор Сілаєва Л.Ю. заявила клопотання про повторне застосування приводу до свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у наступне судове засідання, оскільки застосований до вказаних свідків привід ухвалою від 25.05.2021 фактично не був виконананий.
Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник Демченко О.О, не заперечували щодо заявленого клопотання.
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Частиною 2 ст.140 КПК України передбачено, що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Згідно ч.3 ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомлялись про час, дату та місце проведення судового засідання, однак до судового засідання, призначеного на 25.05.2021 року не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. В матеріалах справи маються розписки з підписами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про ознайомлення з датою судового засідання. Також ухвалою від 25.05.2021 до вказаних свідків судом застосовувався привід, але фактично він залишився не виконаним.
Отже, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та повторно застосувати привід до свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Застосувати привід до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на 09 год. 00 хв. 31 серпня 2021 року відносно свідків:
- ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .
Виконання ухвали доручити Покровському РУП ГУНП в Донецькій області (Донецька область, м. Покровськ, вул. Мандрика, 7).
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати начальнику Покровського РУП ГУНП в Донецькій області - для виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Сілаєву Л.Ю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Варибрус В. А.
Судове рішення № 98742332, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 03.08.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/5402/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: