Рішення № 98742256, 03.08.2021, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/3106/21

2/264/1058/2021

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2021 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кузнецова Д. В. , за участю секретаря судового засідання Скудар С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до Маріупольської міської ради, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Приватний нотаріус Маріупольського районного нотаріального округу Донецької області Ласточкіна Світлана Вікторівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник за дорученням ОСОБА_2 , звернулась до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав та був зареєстрований на тимчасово окупованій території в місті Донецьк. Після смерті батька залишилась спадкове майно у вигляді не отриманої пенсії. 17 травня 2021 року позивача зверталась із заявою до суду для встановлення факту смерті батька на тимчасово окупованій території. 18 травня 2021 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено через пропуск шестимісячного строку. Вказує, що строк вона пропустила з поважних причин, оскільки батько помер у м.Донецьку, тобто на території тимчасово непідконтрольній України, де проходить антитерористична операція, через періодичні загострення ситуації та необхідності перетину блокпостів, а також з введенням карантинних обмежень через пандемію короно вірусу СОVID-19, які позивачка дотримувалась, оскільки є людиною похилого віку. Тому було втрачено багато часу і лише в травні 2021 року у позивачки зьявилась можливість приїхати у місто Маріуполь, де спочатку вона подала заяву про встановлення факту смерті батька, а вже потім отримала свідоцтво про смерть, та звернулась до нотаріусу. Покійний батько позивачки був зареєстрований як внутрішньо переміщена особа на території АДРЕСА_1 . На підставі цього, посилаючись на положення ч.1 ст.1221, 1270 ЦК України, просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явилися, надали заяви про можливість розгляду справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник Відповідача в судове засідання не прибула, надіслала до суду заяву в якій просила розглядати справу без її присутності за наявними матеріалами та прийняти рішення на розсуд суду.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в судове засідання не прибув, ставлення до позову не висловив.

Приватний нотаріус Маріупольського районного нотаріального округу Донецької області Ласточкіна С.В. в судове засідання не прибула, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її присутності.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 82 ЦПК України обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком позивачки - ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 19.02.1958 року, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00002524680 від 25.03.2010 року, а також свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 14.05.1994 року, згідно яких ОСОБА_4 18.09.1982 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 (актовий запис №706), з яким 12.05.1994 року розірвала шлюб, та пізніше 14 травня 1994 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Донецьк у віці 93 років батько позивачки ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) 17 травня 2021 року.

Згідно з довідкою від 12.12.2014 року №1412006228 про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, батько позивачки ОСОБА_3 проживав в місті Донецьк та був зареєстрований в якості внутрішньо переміщеної особи в АДРЕСА_1 .

На підставі рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 17 травня 2021 року по справі №264/2886/21 було заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті задоволено та встановлено факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в м.Донецьк, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 причина смерті - церебральний атеросклероз, місце смерті м.Донецьк.

Згідно з листом Третьої маріупольської державної нотаріальної контори від 19.07.2021 року спадкова справа до майна померлого ОСОБА_3 станом на 19.07.2021 рік не відкривалась.

Згідно з листом - роз`ясненням, наданого Приватним нотаріусом Маріупольського районного нотаріального округу Донецької області Ласточкіною С.В. від 18.05.2021 року, за результатами наданих документів позивачку було проінформовано, що смерть ОСОБА_3 настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , а до нотаріусу позивачка звернулась 18 травня 2021 року, тобто шестимісячний строк для прийняття спадщини був пропущений. У зв`язку із цим заявнику рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

При вирішенні спору суд керується наступними положеннями закону.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою або застереженням. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживає постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 2 ст. 1220 ЦК України, передбачено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З роз`яснень, викладених у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивачка у передбачений законом шестимісячний строк не подала заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті її батька, а також належним чином не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини в порядку ст.1269 ЦК України.

Проте, вирішуючи питання про наявність поважної причини для пропуску встановленого законом шестимісячного строку, суд виходить із декількох загальновідомих обставин.

Так, згідно з наказом президента України №116/2018 від 30 квітня 2018 року введено дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 30 квітня 2018 року «Про широкомасштабну антитерористичну операцію в Донецькій та Луганській областях» (додається, для службового користування).

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з 12 березня до 3 квітня 2020 р. на усій території України було введено карантин та встановлено численні обмеження в пересуванні. В подальшому на підставі постанови КМУ від 9 грудня 2020 р. № 1236 карантин був продовжений.

Яке вбачається з наявних доказів позивачка та її покійний батько зареєстровані та проживали на тимчасово окупованій території Донецької області в місті Донецьк.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отже шестимісячний строк закінчився 09 березня 2021 року. Позивачка не змогла прибути до спливу вказаного строку з об`єктивних причин, оскільки загальновідомим фактом є обмеження незаконними збройними формуваннями, які діють на тимчасово окупованих територіях Донецької області, права виїзду громадян України з окупованих територій через КПВВ на підконтрольну територію області. Також після прибуття в травні 2021 року на підконтрольну територію позивачка вимушена була спочатку звертатися до суду із заявою про встановлення факту смерті її батька і лише після цього звертатися до нотаріусу для відкриття спадщини.

Наявність військової операції на сході України внаслідок збройної агресії з боку РФ, тимчасова окупація окремих районів Донецької області, а також існуючі обмеження незаконних збройних формувань щодо цивільного населення на здійснення виїзду з тимчасово окупованих територій, об`єктивно унеможливили своєчасне встановлення факту смерті та прийняття спадщини і звернення до нотаріусу у встановлений законом шестимісячний строк для оформлення спадкових прав після смерті батька позивачки ОСОБА_3 . Крім того суд враховує незначний проміжок часу, який був пропущений після спливу шестимісячного строку, та моментом звернення до нотаріусу із заявою про прийняття спадщини.

Враховуючі наведені положення чинного законодавства, існуючи обставини та досліджені докази, суд вважає доведеним поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини та можливість надання додаткового строку в два місяці.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 81, 141, 258- 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , до Маріупольської міської ради, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Приватний нотаріус Маріупольського районного нотаріального округу Донецької області Ласточкіна Світлана Вікторівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м.Донецьк.

На рішення може бути подана апеляція безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 03 серпня 2021 року.

Суддя: Д.В.Кузнецов