Ухвала суду № 98742227, 03.08.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/9104/14-ц

Провадження № 6/263/172/2021

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03.08.2021 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Федоренко Т.І., розглянувши матеріали заяви Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про поновлення строку для пред`явлення на примусове виконання виконавчого листа № 263/9104/14ц,

ВСТАНОВИВ:

Голова комісії з припинення Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулася до Жовтневого районного суду м. Маріуполя з заявою, в якій просить поновити строк для пред`явлення на примусове виконання виконавчого листа № 263/9104/14ц виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя. При вирішенні питання про призначення заяви до розгляду, судом встановлено, що остання не відповідає вимогам ст. 433 ЦПК України.

Відповідно до ч.3ст.433 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Однак подана заява не відповідає за формою загальним вимогам та не містить зазначення прізвища, ім`я, по-батькові, місця проживання боржника за виконавчим документом № 263/9104/14ц.

Так, відповідно до ч.1ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В порушення даної норми закону в заяві, виходячи з предмету спору та дати ухвалення рішення суду, не зазначено:

-чи зверталися отримані виконавчі листи до виконання, з зазначенням дати та відділу ДВС;

-яке рішення було прийнято органами виконавчої служби в межах виконавчого провадження.

Також суд зазначає, що відповідно до листа Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області вбачається, що на виконання вимог постанови КМУ України від 09.10.2020 року та згідно наказу ПФУ від 02.11.2020 року № 115 «Про заходи у зв`язку з реорганізацією деяких територіальних органів Пенсійного фонду» 01.06.2021 року територіальні управління Донецької області шляхом реорганізації приєднуються до Головного управління, яке виступає правонаступником всіх майнових прав та обов`язків Маріупольського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Донецької області. Тому заявнику слід підтвердити повноваження на подачу певних заяв до суду.

Згідно з ч.1ст.8 ЦК України якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185,433 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Подання Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про поновлення строку для пред`явлення на примусове виконання виконавчого листа № 263/9104/14ц, залишити без руху, запропонувавши у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути вказані недоліки.

Роз`яснити, що у разі неусунення зазначених недоліків подання буде визнано неподаним та повернуто.

Копію даної ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Федоренко