Ухвала суду № 98741783, 28.07.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/19396/20

Провадження № 1-кп/127/783/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

за участю секретаря судового засідання: Бойко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020010010000301 від 14.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 357 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: Ужвака О.С.,

потерпілих: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника потерпілої: захисника Тетевої-Родюк І.О.,

захисників: Жукова В.П., Сіроштана Р.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 357 КК України.

У ході судового провадження прокурор Ужвак О.С. звернувся до суду із заявою про самовідвід у вказаному кримінальному провадженні, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, оскільки існують сумніви у його неупередженості, у зв`язку із тим, що прокурор Ужвак О.С. є старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020020010001408 від 07.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, де потерпілим являється ОСОБА_1 та останній неодноразово звертався із скаргами на дії прокурора.

Потерпіла ОСОБА_2 заперечувала щодо задоволення заяви прокурора Ужвака О.С. про самовідвід у вказаному кримінального провадженні, оскільки, на думку потерпілої, вказане призведе до затягування судового провадження.

Представник потерпілої: захисник Тетева-Родюк І.О. підтримала заяву прокурора Ужвака О.С. про самовідвід.

Потерпілий ОСОБА_3 поклався на розсуд суду.

Захисник Жуков В.П. підтримав заяву прокурора Ужвака О.С. про самовідвід у вказаному кримінальному провадженні, зазначив, що дійсно існують сумніви у неупередженості прокурора та вказана обставина у подальшому може призвести до скасування вироку.

Захисник Сіроштан Р.В. та обвинувачений ОСОБА_1 підтримали думку захисника Жукова В.П.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КПК України відводи прокурору під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Так, зі змісту ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні затверджувався першим заступником керівника Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області Панченком В.О.

В подальшому, згідно постанови про зміну групи прокурорів від 04.06.2021 у вказаному кримінальному провадженні було змінено групу прокурорів та призначено групу прокурорів у складі прокурорів Вінницької окружної прокуратури: Зайцева Д.В., Лащук О.С., Петришина П.І., Бережного С.В., Ужвака О.С. та прокурорів Вінницької обласної прокуратури: Онуфрієнка А.О., Зелениці Б.В., Майданюка В.А., Собчука В.В. та Веселовської О.О. Старшим групи прокурорів визначено прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Вінницької обласної прокуратури - Майданюка В.А.

Разом з тим, 07.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 12020020010001408 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, де потерпілим являється ОСОБА_1 .

Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020020010001408 від 07.07.2020 у зазначеному кримінальному провадженні процесуальне керівництво здійснюється групою прокурорів у складі прокурорів Вінницької окружної прокуратури: Слободяна Б.К., Мидвецького О.В. та Ужвака О.С.

Таким чином, з урахуванням вказаних обставин та думки учасників судового провадження, з метою недопущення виникнення будь-яких сумнівів у учасників судового провадження щодо неупередженості, безсторонності та об`єктивності прокурора Ужвака О.С. при підтриманні обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 357 КК України, суд вважає за доцільне заяву прокурора Ужвака О.С. про самовідвід у вказаному кримінальному провадженні слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Ужвака О.С. про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 357 КК України - задовольнити.

Відвести прокурора Ужвака О.С. від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 357 КК України.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: