Ухвала суду № 98741507, 03.08.2021, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-1050/10

Провадження №:6/138/34/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» на правонаступника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп». Заяву обґрунтовує тим, що 19.11.2010 Могилів-Подільським міськрайонним судом було ухвалено рішення про задоволення позову ВАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 12 579,85 доларів США, згідно курсу НБУ – 99 483,97 грн. та судові витрати в сумі 1 114,84 грн. 21.07.2020 ВАТ «КБ «Надра» відступило, а ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» прийняло право вимоги щодо кредитного договору № 158/МК/2006-840 від 15.12.2006. Зважаючи на викладене, заявник просить замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» у виконавчих документах №2-1050/2010.

Представник заявника в судове засідання не з`явився. В заяві просив судовий розгляд проводити без його участі.

Боржник та заінтересована особа в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додані документи, матеріали цивільної справи, суд приходить до таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.07.2010 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області ухвалено рішення, яким позов ВАТ «КБ «Надра» було задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «КБ «Надра» заборгованість в розмірі 12 579,85 доларів США, згідно курсу НБУ – 99 483 грн. 97 коп., та судові витрати в сумі 1114 грн. 84 коп., які складаються: державне мито – 994 грн. 84 коп.; витрати на ІТЗ – 120 грн. (а.с.30).

Згідно договору № GL48N718070_I_4 від 21.07.2020 про відступлення прав вимоги, ПАТ «КБ «Надра» відступило, а ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» прийняло право вимоги до позичальників, в тому числі за договором кредитної лінії № 158/МК/2006-840, де позичальником є ОСОБА_1 (а.с.93-101).

Згідно ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічна позиція міститься в абзаці 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Зважаючи на викладене та положення вказаних вище норм суд вважає, що заяву ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» щодо заміни сторони стягувача у виконавчому документі слід задовольнити.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 260, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (ЄДРПОУ 40696815, IBAN: НОМЕР_1 в ПАТ КБ «Приват банк», адреса: 49089, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, офіс 205) у виконавчих листах, виданих Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області по виконанню рішення суду від 09.11.2010 у цивільній справі № 2-1050/2010 за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська