Ухвала суду № 98741423, 03.08.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1164/21

УХВАЛА

03 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Ганкіної І.А.,

за участю секретаря Жигарової Д.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця в залі суду цивільну справу в порядку окремого позовного провадження за заявою ОСОБА_1 , з викликом заінтересованих осіб Головного управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області, Вінницького обласного військового комісаріату про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

До судового засідання представник Вінницького обласного військового комісаріату в особі Вінницького О.М. надав клопотання про заміну Вінницького обласного військового комісаріату як заінтересовану особу на належну сторону – Вінницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, у зв`язку із їх реорганізацією. Дане клопотання підтримує та просить вирішити у їх відсутність.

Представник заявника адвокат Власюк І.Т. надав суду заяву, згідно якої не заперечує проти даного клопотання, просить вирішити у їх відсутність.

Представник ГУПФУ у Вінницькій області в особі Пономарьова В.О. надав суду заяву, за якою розгляд справи просить провести у їх відсутність та при вирішенні покладаються на розсуд суду.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Врахувавши думку сторін по справі, викладену у поданій до суду письмовій заяві, дослідивши письмові докази у справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи, що належною стороною у даній справі в зв`язку із реорганізацією установи має бути Вінницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки та те, що судовим спором зачіпаються права та інтереси сторін по справі, суд вважає за необхідне задоволити клопотання сторони позивача про заміну сторони в порядку правонаступництва та провести його заміну.

Керуючись ст. ст. 4,43,51, 55,211,247 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Клопотання задовільнити.

Провести заміну неналежної заінтересованої сторони Вінницького обласного військового комісаріату по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , з викликом заінтересованих осіб Головного управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області, Вінницького обласного військового комісаріату про встановлення факту, що має юридичне значення – в порядку правонаступництва на належну сторону Вінницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (м. Вінниця, вул. Д.Галицького,31).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя І.А. Ганкіна