Ухвала суду № 98741413, 30.07.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2383/19

УХВАЛА

30.07.2021 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої – судді Саєнко О.Б., при секретарі – Кобенді Ю.О.,

за участю: представника позивача- ОСОБА_1 ,

представника відповідача- Андрощука О.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Поділля і К» про визнання правочину недійсним,-

УСТАНОВИВ:

У вересні 2019 позивач звернулася до Вінницького районного суду із вищевказаною позовною заявою, в якій позивач просить суд визнати недійсним договір оренди землі укладений 12 грудня 2016 року між ТОВ «Агро-Поділля і К» та ОСОБА_2 , про що у Державному реєстрі земель вчинено запис 23.01.2017 року за № 18709549.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 09.09.2019 відкрито провадження у даній справі та призначене підготовче засідання (а.с.17).

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 10.12.2019 у даній цивільній справі призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ, а провадження у даній справі на час проведення експертизи зупинено (а.с.83).

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 03.06.2020 провадження у справі поновлено (а.с.118). Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 18.11.2020 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду(а.с.168-169). 15.06.2021, через канцелярію суду, від представника позивача – адвокатом Парпальос В.В. подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд: - визнати недійсним договір оренди землі № 21, укладений 12.12.2016 року між ТОВ «Агро- Поділля і К» та гр. ОСОБА_2 , про що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вчинено запис від 23.01.2017 року за №18709549, з одночасним припиненням права оренди ТОВ «Агро-Поділля і К» щодо земельної ділянки, кадастровий номер 0520687000:01:001:0148, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 33567558 від 26.01.2017 року; - зобов`язати ТОВ «Агро-Поділля і К» повернути гр. ОСОБА_2 належну їй земельну ділянку, кадастровий номер 0520687000:01:001:0148 та усунути перешкоди у користуванні належним їй майном; - скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 33567558 від 26.01.2017 року. 30.07.2021 у судовому засіданні представник позивача – адвокат Парпальос В.В. підтримала подану нею заяву про уточнення позовних вимог. Повідомила, що в даній заяві додатково вказано лише номер рішення,яке позивач первісно просила скасувати. Вказує, що потреба в уточненні позовних вимог виникла у зв`язку із неоднаразовою зміною практики ВС у подібних справах.

Представник відповідача - Андрощук О.І. заперечував щодо задоволення заяви про уточнення позовних вимог, вважає, що фактично змінюються усі три позовні вимоги, а тому, він дану заяву розціює як заяву про зміну предмету позову. Зазначив, що ухвалою суду від 18.11.2020 закрито підготовче провадження, що свідчить про пропущення строку для зміни предмету позову позивачем. Суд, вивичвши заяву, з`ясувавши думку учасників справи , оглянувши матеріали справи в межах розгляду даної заяви, вважає, що подану заяву про уточнення позовних вимог слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно положень п. 3 ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд: у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 18.11.2020 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду на 11.01.2021.

Згідно зі ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Отже, позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Статтею 49 ЦПК України визначені процесуальні права та обов`язки сторін.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу:

1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу;

2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Така ж правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 10.12.2019 у справі 923/1061/18, від 19.12.2019 у справі N 925/185/19, від 23.01.2020 у справі N 925/186/19.

Суд вважає, що позовні вимоги у заяві представника позивача про уточнення позовних вимог, а саме, про : - припинення права оренди ТОВ «Агро-Поділля і К» щодо земельної ділянки, кадастровий номер 0520687000:01:001:0148, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 33567558 від 26.01.2017 року;- зобов`язання ТОВ «Агро-Поділля і К» повернути гр. ОСОБА_2 належну їй земельну ділянку, кадастровий номер 0520687000:01:001:0148 та усунути перешкоди у користуванні належним їй майном;-скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 33567558 від 26.01.2017 року, є новими вимогами, які не були зазначені у первісній редакції позовної заяви.

Тобто , по суті ця заява є заявою про зміну предмету позову.

В свою чергу, законодавцем визначено право позивача змінювати предмет позовних вимог, як складову матеріально-правової вимоги позивача до відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно до ч.2 ст. 222 ЦПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Отже , судом установлено, що провадження у даній справі було відкрито 09.09.2019 та призначено підготовче засідання (а.с.17).

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 18.11.2020 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду на 11.01.2021.

Заяву про уточнення позовних вимог, яка по суті є заявою про зміну предмету позову, подано представником позивача лише 15.06.2021, тобто після закінчення підготовчого засідання.

Доводи приведені представником позивача , про те, що потреба в уточненні позовних вимог виникла у зв`язку із неоднаразовою зміною практики ВС у подібних справах, суд вважає хибними та такими, що не можуть вважатися поважними причина для пропуску встановленого ст. 49 ЦПК України строку для подачі заяви про зміну предмету даного позову, у зв`язку з чим заяву про уточнення позовних вимог відповідно до ст. 222 ЦПК України, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 222 ЦПК, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог від 15.06.2021 по даній цивільній справі –залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені учасниками цивільного процесу на кінцеве процесуальне рішення у даній справі.

Оголосити перерву в даному судовому засіданні до 13.45 год.- 10.09.2021 для складання повного тексту ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 03.08.2021.

Суддя: О.Б. Саєнко