Ухвала суду № 98740659, 03.08.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" серпня 2021 р.

м. Київ

справа № 754/51/19

провадження № 2-з/755/244/21

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Галагана В.І., за участю секретаря Проценко Н.А.,

розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва заяву представника відповідача Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації- Жуковської Яни Володимирівни про забезпечення позову, подану в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: Управління житлово-комунального господарства Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання права користування та зобов`язання видати ордер, -

УСТАНОВИВ:

03 серпня 2021 року представником відповідача Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації Жуковською Я.В. в межах справи № 754/51/19 подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , мотивуючи свою заяву тим, що попри прийняття 16 червня 2021 року Верховним Судом постанови про залишення без змін рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 28 травня 2019 року про відмову позивачам у задоволенні позову, останні 22 червня 2021 року відчужили спірну квартиру, тому відповідач має намір оскаржити таке відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 Цивільного процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Вивчивши матеріали заяви, суд дійшов наступного.

28 травня 2019 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: Управління житлово-комунального господарства Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання права користування та зобов`язання видати ордер - відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 28 травня 2019 року скасовано та ухвалено у справі нове рішення. Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: Управління житлово-комунального господарства Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання права користування та зобов`язання видати ордер задоволено. Визнано за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) право користування квартирою АДРЕСА_1 , загальною площею 85,4 кв.м, що складається з житлових приміщень загальною площею 51,2 кв.м (№29 площею 22,9 кв.м, №28 площею 12,3 кв.м, №30 площею 7,0 кв.м, №31 площею 9,0 кв.м) та місць загального користування загальною площею 34,2 кв.м (№27 коридор площею 15,6 кв.м, №35 коридор площею 2,4 кв.м, №32 тамбур площею 1,9 кв.м, №33 санвузол площею 3,4 кв.м, №34 санвузол площею 1,1 кв.м, №36 душова площею 1,3 кв.м, №38 душова площею 1,5 кв.м, №37 кухня площею 7,0 кв.м). Зобов`язано Деснянську районну в м. Києві державну адміністрацію видати на ім`я ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) ордер серії «Б» на проживання у квартирі АДРЕСА_1 .

Постановою Верховного Суду від 16 червня 2021 року постанову Київського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року скасовано, рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 28 травня 2019 року залишено в силі.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 Цивільного процесуального кодексу України, забезпечення позову допускаються як до пред`явлення позову, так і на будь-який стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 Цивільного процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Разом з тим, вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви представника відповідача Жуковської Я.В. про забезпечення позову по цивільній справі № 754/51/19, оскільки дана справа вже розглянута по суті її вимог із ухвалення рішення суду, яке набрало законної сили.

Таким чином, з огляду на закінчення всіх стадій розгляду справи, суд позбавлений права забезпечення позову у порядку ч. 2 ст. 149 ЦПК України, зокрема, на будь-який стадії розгляду справи, які є завершеними.

Однак, суд вважає за необхідне зазначити, що з даною заявою представник Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації має право звернутися в межах позову щодо оспорення відчуження квартири АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 149, 152, 153, 258, 259, 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації- Жуковської Яни Володимирівни про забезпечення позову, подану в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: Управління житлово-комунального господарства Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання права користування та зобов`язання видати ордер, - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники судового розгляду мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 03 серпня 2021 року.

Суддя: В.І. Галаган