Ухвала суду № 98740639, 02.08.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/83/21

Провадження №: 2/755/64/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" серпня 2021 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Локотковій І.С.,

за участі сторін:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивачів ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, ОСОБА_5 про встановлення порядку та способу участі у вихованні та спілкуванні батька та бабусі з малолітньою дитиною,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, ОСОБА_5 про встановлення порядку та способу участі у вихованні та спілкуванні батька та бабусі з малолітньою дитиною.

До початку судового засідання на адресу суду надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, про наслідки закриття провадження по справі обізнані та відповідно надали текст підписаної мирової угоди.

Позивач та представник позивачів в судовому засіданні мирову угоду підтримали в повному обсязі та просили суд її затвердити. З наслідками закриття провадження ознайомлені.

Відповідач в судовому засіданні мирову угоду підтримала в повному обсязі та просила суд її затвердити. З наслідками закриття провадження ознайомлена.

Треті особи в судове засідання не з`явились.

Суд, заслухавши думку позивача та представника позивачів, думку відповідача, вивчивши спільну заяву сторін, подану мирову угоду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

У відповідності до ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

З огляду на те, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь сторін у справі, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладанням мирової угоди, які передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам зрозумілі.

За змістом ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тому з відповідача на користь позивачів підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840 грн. 80 к.

Крім того, позивачам необхідно повернути 840 грн. 80 к. судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 207, 208, 255, 256, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Визнати мирову угоду, укладену між позивачами ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 відповідно до якої Позивачі та Відповідачі, які є сторонами у цивільній справі № 755/83/21 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, ОСОБА_5 про встановлення порядку та способу участі у вихованні та спілкуванні батька та бабусі з малолітньою дитиною, прийшли до згоди врегулювати спір шляхом укладення мирової угоди на наступних умовах:

?позивачі, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , та відповідач, ОСОБА_3 , вирішили визначити позивачам, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , порядок участі у вихованні та спілкуванні з сином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення наступного порядку побачення з дитиною:

- кожна субота місяця - з 10.00 год. до 14.00 год. на нейтральній території за присутності матері;

- інші дні за погодженням з матір`ю дитини.

Крім того, сторони мають право змінювати порядок та час спілкування з дитиною за їх взаємною згодою, в тому числі у зв`язку із хворобою дитини.

Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Сторони підтверджують, що дана мирова угода підписана добровільно, не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.

Зміст та наслідки ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України сторонам зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, ОСОБА_5 про встановлення порядку та способу участі у вихованні та спілкуванні батька та бабусі з малолітньою дитиною - закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 840,80 грн.

Повернути з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору сплаченого при подачі позовної заяви в розмірі 840 грн. 80 к. на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_1 відповідно до квитанції № ПН2376023 від 28 грудня 2020 року та квитанції № ПН2375975 від 28 грудня 2020 року на р/р UA478999980313141206000026005, код отримувача 38012871, отримувач УК у Дніпровському районі, МФО 899998 та квитанції про сплату № 55367 від 31серпня 2019 року на р/р 31212206026005, код отримувача 38012871, отримувач УК у Дніпровському районі, МФО 899998.

Роз`яснити сторонам у справі, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору, як це передбачено ч. 3 ст. 206 ЦПК України.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_4 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації (код ЄДРПОУ 37397237), адреса місцезнаходження: вул. Краківська 20).

Третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області (код ЄДРПОУ 33003375), адреса місцезнаходження: вул. Київський шлях 72, м. Бориспіль, Київська область, 08301.

Третя особа: ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_4 ), що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст ухвали складено 02 серпня 2021 року.

Суддя Н.О. Яровенко