Ухвала суду № 98740634, 03.08.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/8525/21

Провадження №: 2/755/4538/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" серпня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Савлук Т.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод в користуванні жилим приміщення шляхом визнання особи, що втратила право користування жилим приміщенням та примусове виселення,-

в с т а н о в и в:

20 травня 2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод в користуванні жилим приміщення шляхом визнання особи, що втратила право користування жилим приміщенням та примусове виселення.

24 травня 2021 року вказану позовну заяву, у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано в провадження судді Савлук Т.В.

На підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 03 червня 2021 року позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання заявником ухвали.

23 липня 2021 року позивач ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду від 03 червня 2021 року, подала позовну заяву в новій редакції, з якої вбачається, що позивачем виключено зі складу учасників процесу, третю особу Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської в місті Києві державної адміністрації.

Вивчивши надану позовну заяву в новій редакції та долучені до заяви докази, перевіривши виконання вимог суду, які викладені в ухвалі суду від 03 червня 2021 року, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України, позивач в праві збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до почату першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 52 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 182 Цивільного процесуального кодексу України, Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим кодексом.

В той же час, усунення недоліків не передбачає зміну учасників цивільного процесу, а саме виключення зі складу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, подання клопотання в письмовій формі про виключення неналежної третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, вирішуються судом, за клопотанням позивача, після відкриття провадження у справі.

Крім того позивачем не надано копію заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 травня 2019 року у справі 755/4151/19, яке не завірене належним чином, містять підпис судді, секретаря, гербову печатку суду, відмітку про набрання законної сили, та не надано документ, що підтверджує підстави виникнення за позивачем права власності на 5/6 частину квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Договір дарування від 03 жовтня 2019 року виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рогоза О.П., що слугувало підставою для постановлення судом ухвали про залишення позову без руху, вимоги суду залишенні без належного реагування зі сторони позивача.

Згідно з п.3 ч.4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод в користуванні жилим приміщення шляхом визнання особи, що втратила право користування жилим приміщенням та примусове виселення.

Частиною 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод в користуванні жилим приміщення шляхом визнання особи, що втратила право користування жилим приміщенням та примусове виселення, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

С у д д я: