Рішення № 98740509, 29.07.2021, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-о/754/245/21

Справа №754/4903/21

РІШЕННЯ

Іменем України

29 липня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Сенюти В.О.

при секретарі: Сінєльніковій С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління (Центр) надання адміністративних послуг Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Деснянського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Подану заяву обґрунтовує тим, що заявнику належить Державний акт на право власності на земельну ділянку, в якому записано прізвище заявника із помилкою, замість « ОСОБА_1 », вказано « ОСОБА_1 ». Вказана помилка є технічного характеру, допущена працівниками Краснолиманського міського управління земельних ресурсів при заповненні відповідного документа. Отримати новий Державний акт з виправленим прізвищем неможливо, а відтак іншого порядку встановлення факту належності заявнику Державного акту на право власності на земельну ділянку не існує. На підставі викладеного, просить встановити факт, що Державний акт серія ДН № 043078 належить заявнику.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 14.04.2021 року відкрито провадження за правилами окремого провадження.

На адресу Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява про розгляд справи у відсутність заявника, подану заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника та ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Дослідивши надані докази, письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 11.10.2004 року ОСОБА_1 отримала Державний акт серії ДН№ 043078, виданого на підставі рішення Краснолиманської міської ради № 4/22-349 від 30.06.2004 року, площею 7,330га, що розташована на території Тернівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого за №696 в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі.

З архівного витягу виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області від 25.05.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 отримала державний акт на право власності на землю ЗАТ «Терновське», площею 7,33 га., місце проживання особи - м. Дзержинськ.

Відповідно до довідки від 15.11.2016 року № 10497 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 .

Згідно даних паспорту, виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище заявника російською мовою - « ОСОБА_1 » (а.с.3).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що мала місце помилка у написанні прізвища заявника замість вірного « ОСОБА_1 », вказано помилково « ОСОБА_1 ».

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Згідно листа Верховного Суду України 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який, необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту.

У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності їй державного акту на право приватної власності на землю.

Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаного документу дає змогу заявнику реалізувати свої права щодо володіння та розпорядження належною їй земельною ділянкою з дотриманням вимог чинного законодавства.

Аналізуючи наявні в справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що заявнику на підставі державного акту про право власності на землю серії ДН№ 043078, виданого на підставі рішення Краснолиманської міської ради № 4/22-349 від 30.06.2004 року, площею 7,330 га, що розташована на території Тернівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого за №696 в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, виданого на ім`я « ОСОБА_1 ».

Усунення вказаної неправильності можливе лише шляхом встановлення факту належності заявнику вказаного правовстановлюючого документа.

Суд вважає, за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління (Центр) надання адміністративних послуг Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН№ 043078, виданого на підставі рішення Краснолиманської міської ради № 4/22-349 від 30.06.2004 року, площею 7,330га, що розташована на території Тернівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого за №696 в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, виданого на ім`я « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст рішення суду виготовлено 03.08.2021 року.

Суддя: В.О. Сенюта