Ухвала суду № 98740136, 28.07.2021, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа№ 693/507/21

Провадження № 1-кп/693/107/21

У Х В А Л А

28.07.2021 Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Коцюбинської Ю.Д.,

за участю секретаря судового засідання Томашевської М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Літинського Тараса Олександровича про про передання на зберігання транспортного засобу,

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Гришко Б.В.

особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_1

захисник Літинський Т.О.

обвинувачений ОСОБА_2

захисник Лисенко В.В.

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Жашківського районного суду Черкаської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12021250330000027 від 03.03.2021 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.07.2021 року захисником Колесніка В.В., адвокатом Літинським Т.О. надано клопотання про передання на зберігання транспортного засобу.

У клопотанні зазначено, що 05.03.2021 року слідчим суддею Жашківського районного суду Черкаської області накладено арешт на майно, тимчасово вилучене у ході огляду місця події, а саме на автомобіль ВАЗ Х7973ДП, блакитного кольору, який знаходиться у користуванні ОСОБА_1 та належить на праві власності ОСОБА_3 .

Адвокат зазначає, що на теперішній час автомобіль знаходиться во дворі Жашківського відділу поліції на відкритий місцевості, не охороняється, на нього впливають зовнішні фактори, що негативно впливає на технічний стан автомобіля та його комплектність.

На думку адвоката, в таких умовах неможливе подальше зберігання автомобіля.

Враховуючи викладене, адвокат просить передати зазначений автомобіль на зберігання ОСОБА_4 , яка є законним представником Колесніка В.В.

В судовому засіданні адвокат та ОСОБА_1 вказане клопотання підтримали, з підстав, наведених в ньому.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, вказавши, що автомобіль зберігається на майданчику, що охороняється належним чином, що виключає доступ до нього сторонніх осіб. Крім того, автомобіль є речовим доказом у справі.

На питання суду адвокат пояснив, що автомобіль належить ОСОБА_3 , який надав його у користування ОСОБА_1 ОСОБА_3 помер, інформації щодо його спадкоємців у адвоката немає.

Пунктом 1 ч. 6 ст. 100 КПК України встановлено, що речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Суд звертає увагу, що передання доказів на зберігання представнику власника (законного володільця) приписами вказаної норми не передбачено.

Крім того, оскільки ОСОБА_1 керував транспортним засобом на підставі усної домовленості із власником автомобіля, з моменту смерті останнього така домовленість припинила дію. Тому, на думку суду, передання автомобіля на законне зберігання, як того просить адвокат, неможливе.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 100 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Літинського В.І. про передання на зберігання транспортного засобу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Резолютивна частина ухвали складена та проголошена 28.07.2021 року.

Повний текст ухвали складений 02.08.2021 року.

Суддя Ю. Д. Коцюбинська