Ухвала суду № 98740019, 02.08.2021, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа №549/205/21

Провадження №2/549/71/21

УХВАЛА

02 серпня 2021 року смт.Чорнухи

Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді Глущенко Н.М.

за участю секретаря Міщенко Т.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорнухинської селищної ради Полтавської област про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до до Чорнухинської селищної ради Полтавської област про визнання права власності в порядку спадкування.

30.07.2021 року від позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшло клопотання про залучення його сестри ОСОБА_2 у якості співвідповідача у даній цивільній справі, посилаючись на те, що після смерті спадкодавця в м.Севастополі АРК була відкрита спадкова справа за заявою дочки ОСОБА_2 , але згідно чинного законодавства не була оформлена.

Позивач в судове засідання не з`явився просив провести судове засідання без його участі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно із ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про залучення співвідповідача підлягає до задоволення, оскільки необхідне для забезпечення всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин по справі.

Керуючись ст.ст.51,84,240 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Чорнухинської селищної ради Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкуванняна 19 серпня 2021 року до 09 год. 00 хв.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи, шляхом направлення ухвали.

Встановити відповідачу строк десять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк п`ять дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою пятою ст.178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк п`ять дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою пятою ст.178 ЦПК України.

Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М.Глущенко